Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 20-12-05

[Falco]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 16 của Hội đồng Thành phố Medford sắp diễn ra. Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Bears. Hiện tại. Phó Tổng thống Caraviello. Hiện tại. Hiệp sĩ Hội đồng. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Marks. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Morell. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Tổng thống Falco.

[Falco]: Hiện tại. Tất cả bảy thành viên đều có mặt. Lúc này tôi xin mời mọi người hãy đứng lên chào cờ. Tôi xin thề trung thành với lá cờ

[Hurtubise]: của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và nền Cộng hòa mà nước này đại diện, một quốc gia, dưới quyền Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người.

[Falco]: Cuộc họp này đang được truyền hình trực tiếp trên Kênh 22 Comcast và Kênh 43 Verizon. Căn cứ lệnh ngày 12 tháng 3 năm 2020 của Thống đốc Baker đình chỉ một số điều khoản trong Luật Họp mở, Luật Chung Chương 30A, Mục 18 và lệnh ngày 15 tháng 3 năm 2020 của Thống đốc áp đặt giới hạn nghiêm ngặt về số lượng người có thể tụ tập tại một địa điểm. Cuộc họp này của Hội đồng Thành phố Medford sẽ được tiến hành thông qua sự tham gia từ xa ở mức độ lớn nhất có thể. thông tin cụ thể và hướng dẫn chung về sự tham gia từ xa của công chúng và/hoặc các bên có quyền và/hoặc yêu cầu tham dự cuộc họp này có thể được tìm thấy trên trang web của Thành phố Medford tại www.medfordma.org. Đối với cuộc họp này, công chúng muốn nghe hoặc xem cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập vào liên kết cuộc họp ở đây. Không được phép tham dự trực tiếp hoặc thành viên của công chúng, nhưng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng có thể tiếp cận đầy đủ các thủ tục tố tụng trong thời gian thực thông qua các phương tiện công nghệ. Trong trường hợp chúng tôi có thể làm như vậy bất chấp những nỗ lực tốt nhất, chúng tôi sẽ đăng lên trang web của Thành phố Medford hoặc Medford Community Media bản ghi âm hoặc ghi video hoặc bản ghi toàn diện khác về thủ tục tố tụng càng sớm càng tốt sau cuộc họp, Phiên điều trần 20-343 Thông báo pháp lý Kế hoạch tổng hợp 5 năm năm 2020 của Thành phố Medford Phiên điều trần công khai sửa đổi hàng năm. Đây là một buổi điều trần công khai. Một buổi điều trần công khai ảo qua Zoom sẽ được Hội đồng Thành phố Medford tổ chức vào Thứ Ba, ngày 12 tháng 5 năm 2020 lúc 7 giờ tối. Mục đích của buổi điều trần công khai sẽ là mời công chúng và đại diện các cơ quan dịch vụ công bày tỏ ý kiến ​​về kế hoạch tổng hợp 5 năm của thành phố và kế hoạch thực tế hàng năm về phát triển và quy hoạch cộng đồng. Kế hoạch thực tế bao gồm đề xuất sử dụng quỹ CDBG cấp khối phát triển cộng đồng để lập trình vào năm 2020, kéo dài từ ngày 1 tháng 7 năm 2020 đến ngày 30 tháng 6 năm 2021. Kế hoạch tổng hợp bao gồm các mục tiêu và mục tiêu rộng lớn nhằm giải quyết các nhu cầu ưu tiên bằng các nguồn lực sẵn có từ HUD, bao gồm chiến lược 5 năm sử dụng nguồn tài trợ CDBG trong các năm 2020 đến 2024. Văn phòng Phát triển Cộng đồng sẽ yêu cầu Hội đồng Thành phố Medford ủy quyền cho Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, đại diện chính thức của Thành phố Medford, nộp Kế hoạch Hợp nhất từ ​​năm 2020 đến năm 2024 và đơn đăng ký Kế hoạch Hành động Thường niên năm 2020 để cấp kinh phí cho tất cả các đảm bảo và chứng nhận cho Hoa Kỳ Sở Nhà ở và Phát triển Đô thị. Thành phố đang xin tài trợ 1.574.868 USD từ quỹ CDBG. Gọi 781-393-2501 để biết bất kỳ hỗ trợ điều chỉnh nào. TDD 781-393-2516. Medford là nhà tuyển dụng EEOAA 504. Tại thời điểm này, tôi tuyên bố phiên điều trần công khai sẽ mở cửa cho những người ủng hộ đơn thỉnh cầu. Có ai ở đây ủng hộ bản kiến ​​nghị không? Được rồi, nếu bạn có thể xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để lưu vào hồ sơ.

[Hunt]: Chào buổi chiều, Alicia Hunt. Tôi là quyền giám đốc phát triển cộng đồng, 41 Watson Street, Medford. Tối nay tôi cũng có Ashley Williams, quản trị viên CDBG của thành phố Medford. Tôi có một bài thuyết trình nhỏ mà tôi có thể trình bày với hội đồng nếu bạn muốn tôi làm như vậy.

[Falco]: Được rồi. Tại thời điểm này, có ai khác ủng hộ Có ai khác ở đây ủng hộ muốn phát biểu vào thời điểm này không? Được rồi. Thư ký Hurtubise, có gì gửi qua email không?

[Hurtubise]: Không, thưa Tổng thống.

[Falco]: Được rồi. Tại thời điểm này, tôi tuyên bố phần này của phiên điều trần đã kết thúc. Có ai phản đối kiến ​​nghị không? Có ai ở đây tối nay phản đối lời thỉnh nguyện không? Đúng. Cô có phản đối lời thỉnh cầu không, thưa cô? Ồ, không có câu trả lời.

[Summers]: Không, tôi chỉ đang kiểm tra thôi. Tôi chỉ muốn xem thôi. Lấy làm tiếc.

[Falco]: Không có gì phải lo lắng cả. Có ai phản đối kiến ​​nghị không? Thư ký, Hurtubise. Có bất kỳ thông tin liên lạc hoặc email nào từ bất kỳ ai phản đối không?

[Hurtubise]: Không có email nào về chủ đề này.

[Falco]: Không thấy và không nghe thấy gì, tôi tuyên bố phần này của phiên điều trần đã kết thúc. Alicia, nếu bạn muốn trình bày ngay bây giờ hoặc thực hiện bài thuyết trình của mình, xin vui lòng, bạn có thể làm điều đó ngay bây giờ. Cảm ơn.

[Hunt]: ĐƯỢC RỒI. Ông Thư ký, tôi có một ít. Mình chỉ đưa thông tin lên slide để các bạn dễ hiểu hơn ủy ban, nếu bạn có thể cho tôi biết liệu tôi có thể chia sẻ điều đó không.

[Hurtubise]: Bây giờ bạn đã sẵn sàng để chia sẻ màn hình của mình.

[Hunt]: Vâng, chúng ta bắt đầu thôi. Cảm ơn. Vì vậy, các thành viên của hội đồng sẽ ghi nhớ, và đối với các thành viên mới, quỹ tài trợ khối phát triển cộng đồng của chúng tôi hàng năm yêu cầu chúng tôi nộp kế hoạch hành động hàng năm và giám đốc đến gặp bạn và nộp kinh phí. Cứ 5 năm một lần, chúng tôi cũng phải đệ trình một kế hoạch tổng hợp, đó là kế hoạch chiến lược 5 năm của chúng tôi về cách chúng tôi sẽ tiêu tiền trong 5 năm tới. nguồn vốn CDBG. Đây là một quá trình đã được bắt đầu về cơ bản cách đây một năm và tôi chỉ muốn nhanh chóng cung cấp cho bạn một số điểm nổi bật về điều đó để bạn biết về nền tảng của việc này, đặc biệt là đối với các thành viên mới, nhưng cũng bởi vì đây chỉ là được thực hiện 5 năm một lần. Có một kế hoạch tổng hợp kéo dài 5 năm mà chúng tôi sẽ đệ trình lên chính phủ liên bang. Kế hoạch này đã được giới thiệu tới công chúng vào giữa tháng 3 thông qua một cuộc họp công khai mà chúng tôi đã tổ chức, và đã có mặt trên trang web của chúng tôi và có sẵn từ Ashley kể từ đó. Kế hoạch đó dài 101 trang vì định dạng mà chính phủ liên bang yêu cầu trong đó. Vì vậy, rất, rất ngắn gọn, tôi có một vài slide để nói với bạn. Nó bao gồm quá trình chúng tôi đến đây, đánh giá nhu cầu của cộng đồng, phân tích thị trường về nhân khẩu học và kế hoạch chiến lược. Việc đánh giá nhu cầu đã được bắt đầu vào khoảng thời gian này vào mùa hè năm ngoái. Vào thời điểm này năm ngoái, chúng tôi là một phần của liên minh năm cộng đồng với Malden là cơ quan chủ trì, đặc biệt xoay quanh việc tài trợ nhà ở của chúng tôi. Vì vậy, họ đã thuê một nhà tư vấn để họ đánh giá nhu cầu. bao gồm các cuộc phỏng vấn các bên liên quan, khảo sát trên web, các phiên họp công khai, bao gồm cả ngày 11 tháng 3, và sau đó là hôm nay, bình luận công khai, đã mở từ ngày 11 tháng 3 và Ashley đã nhận được các bình luận. Và sau đó chúng tôi có thể kết hợp bất kỳ nhận xét nào được gửi ngày hôm nay. Sau đó, chúng tôi xem xét cụ thể các nhu cầu phi nhà ở của mình. Liên minh xem xét các nhu cầu về nhà ở, các nhu cầu được liệt kê bởi các nhà tư vấn đã thực hiện đánh giá và rất nhanh chóng, cải tiến không gian mở công cộng, giải trí, cơ sở vật chất để làm cho các cơ sở tuân thủ các tiêu chuẩn tiếp cận và an toàn công cộng, bảo tồn và bảo vệ môi trường. và tài nguyên lịch sử, Ừm, cập nhật về cơ sở vật chất, bao gồm trạm cứu hỏa, trường công lập, thư viện, nơi tạm trú cho người có nhu cầu đặc biệt và cơ sở vật chất khu vực lân cận. Cải thiện đường phố, đường cấp nước và cống rãnh, lũ lụt và thoát nước, vỉa hè, lề đường và máng xối, bãi đỗ xe và trồng cây. Và sau đó, các hoạt động hỗ trợ doanh nghiệp, bao gồm cả việc khôi phục mặt tiền cửa hàng, đều là những hoạt động đã được xác định trong suốt quá trình này và được coi là chi phí được phép theo CDBG. Họ xem xét các nhu cầu dịch vụ công, bao gồm phương tiện đi lại cho những người có nhu cầu, dịch vụ chăm sóc trẻ em giá cả phải chăng, khả năng tiếp cận thực phẩm và dịch vụ khẩn cấp, nhà ở chuyển tiếp, xây dựng kỹ năng sống, dịch vụ hỗ trợ và vận động, các lớp học tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai và chuẩn bị cho công việc. Kế hoạch chiến lược nằm trong kế hoạch 101 trang, Mục tiêu đầu tiên là hỗ trợ mở rộng và duy trì nhà ở giá rẻ. Những con số. Mục tiêu thứ hai là tăng cường cơ hội phát triển kinh tế. Thứ ba là tăng cường công viên, công trình công cộng và cơ sở hạ tầng. Và mục tiêu thứ tư là tăng cường các dịch vụ công. Để đạt được mục đích đó, Chúng tôi lập ngân sách cho năm đầu tiên của kế hoạch hành động. Và vì vậy, cái này đã được gửi qua email cho các Ủy viên Hội đồng, mục tiêu liệt kê mô tả về các dự án và số tiền. Vì vậy, đối với nhà ở giá rẻ cho năm tài chính sắp tới này, chúng tôi đang đề xuất và tôi sẽ chỉ làm tròn 217.000 đô la. để tăng lên, đó là 14% số tiền được phân bổ của chúng tôi. Các cơ hội phát triển kinh tế, chúng tôi đề xuất 236.000, tức là 15%. Và đây là nơi chúng tôi sẽ bao gồm một số khoản tài trợ và hỗ trợ mà chúng tôi đang nói đến dành cho các doanh nghiệp nhỏ, mặc dù chúng tôi cũng có nguồn tài trợ bổ sung cho việc đó. Để cải thiện công viên, cơ sở vật chất công cộng và cơ sở hạ tầng, chúng tôi đề xuất mức đầu tư 551.000 USD. Đó là 35%. Đó thường là nơi Medford đặt phần lớn số tiền của mình vào danh mục này. Và sau đó là các dịch vụ công cộng, chúng tôi thường bị giới hạn ở mức 15%. Năm nay vì tình trạng khẩn cấp về sức khỏe nên giới hạn đó đã được dỡ bỏ. Vì vậy, chúng tôi thực sự đang đề xuất mức 16% trong năm nay và điều đó đáp ứng nhu cầu của các cơ quan dịch vụ công khi họ trình bày với chúng tôi về số tiền 255.000 đô la, sau đó là lập kế hoạch và quản lý. và bao gồm lương nhân viên, chuyên gia tư vấn, kế hoạch sản xuất nhà ở, tổng cộng là 314.000 USD. Quản lý quy hoạch được giới hạn ở mức 20%. Sau đó, tôi sẽ nhắc bạn rằng chúng tôi đã mời các cơ quan dịch vụ công tham dự phiên điều trần ảo vào tháng 4 và họ đã nói chuyện với số tiền này. Và đây là số tiền chúng tôi đề xuất bởi vì họ đã dỡ bỏ giới hạn, thay vì niken và giảm thiểu hoàn toàn các cơ quan, họ đã yêu cầu 16% nguồn tài trợ của chúng tôi thay vì 15. Và chúng tôi đã nói, hãy chỉ cho họ 16% trong năm nay, bởi vì chúng tôi được phép làm điều đó như một ngoại lệ đối với quy tắc năm nay. Ừm, vậy điều gì không có trong kế hoạch này, và tôi muốn nêu rõ điều đó, nhưng cũng chia sẻ với bạn là, ừm, nguồn tài trợ cho virus Corona của CDBG. Vì vậy, chúng tôi nhận được, chúng tôi sẽ nhận được thêm tài trợ trong năm tài chính này, ừm, vì tình trạng khẩn cấp về sức khỏe. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện một vòng tài trợ cho các cơ quan dịch vụ công của mình để thực hiện việc đó. Và trang thứ ba trong tài liệu mà bạn nhận được qua email, và bây giờ tôi đang hiển thị trên màn hình. là những gì được yêu cầu tài trợ cho coronavirus. Đây không phải là một phần trong kế hoạch thường niên hàng năm của chúng tôi nhưng tôi muốn đưa nó vào để bạn biết về điều này. Ừm, các gia đình ở nhà đang yêu cầu thêm 52.000 đô la vì vận tải cm đang yêu cầu 12.000. Nấm mốc và lý do, và tôi phải chỉ ra rằng họ đã điều hành khu chợ cộng đồng thần bí, nơi cung cấp thực phẩm lớn nhất của chúng tôi ở Medford. Họ chỉ yêu cầu khoảng 62.000 USD từ nguồn tài trợ cho virus Corona. Và chúng tôi đã xác định rằng chương trình của Medford phù hợp với bạn và sắp hết hạn tại Tòa thị chính. Chúng tôi, chúng tôi đã triển khai chương trình đó mà không biết chính xác mình sẽ thanh toán như thế nào vì chúng tôi biết mình cần nó trong tình huống khẩn cấp này và chúng tôi có thể tài trợ cho nó thông qua chương trình này. Và đó là 21.000 đô la. Vì vậy, đó là những đề xuất của văn phòng phát triển cộng đồng và thị trưởng về nguồn tài trợ hàng năm hàng năm trong năm nay cho khoản trợ cấp khối phát triển cộng đồng này. Tôi sẽ chỉ dừng lại ở đó.

[Falco]: Xin phê duyệt, thưa ngài Tổng thống Theo đề nghị của ủy viên hội đồng Knight. Ủy viên hội đồng Bears. Trong cuộc đề nghị của hội đồng, Hiệp sĩ, được ủy viên Hội đồng Marks, Ủy viên Hội đồng Bears, biệt phái.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Alicia, chỉ là một câu hỏi nhanh thôi. Chúng tôi đang bỏ phiếu cho những nội dung bổ sung mà bạn vừa trình bày cho chúng tôi hay điều đó sẽ đến sau? Nội dung về COVID.

[Hunt]: Tôi xin lỗi, tôi đã nhấn tắt tiếng. Tôi luôn lo lắng rằng các con tôi sẽ gây ồn ào khi tôi đang cố gắng nói chuyện với bạn. Không phải, nó không bao gồm nguồn tài trợ COVID. Tôi không tin rằng chúng ta thực sự sẽ cần một cuộc bỏ phiếu của hội đồng thành phố về nguồn tài trợ COVID. Đó là hiểu biết của tôi lúc này, nhưng tôi muốn trình bày nó với bạn để bạn cũng có được thông tin đó.

[Bears]: Hiểu rồi.

[Falco]: Cảm ơn. Có câu hỏi nào khác từ hội đồng không? Được rồi. Thư ký Hurtubise, có câu hỏi nào được gửi qua email không?

[Hurtubise]: Không có email về chủ đề này.

[Falco]: Và có vẻ như không có ai muốn nói nữa. Theo đề nghị của hội đồng và tôi đã được Ủy viên Hội đồng Mark tán thành. Vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Bears. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Marks. Đúng. Ủy viên Hội đồng Morell.

[Falco]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[Falco]: Đúng. Và số 0 khẳng định và số âm chuyển động đi qua. Hãy đình chỉ các quy định, thưa Tổng thống. Cảm ơn, Alicia. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks đình chỉ các quy tắc, được tán thành bởi?

[Hurtubise]: Thứ hai.

[Falco]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Thư ký Hurtubise, vui lòng gọi điểm danh để đình chỉ các quy tắc.

[Hurtubise]: Điều này là để đình chỉ các quy tắc. Ủy viên Hội đồng Gấu?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng? Vâng. Ủy viên Hội đồng Mark? Đúng. Ủy viên Morell? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[Falco]: Có, bảy ở phần khẳng định, số không ở phần âm. Các quy tắc bị đình chỉ. Ủy viên Hội đồng Marks.

[Marks]: Thưa Tổng thống, tôi đề nghị đình chỉ các quy định để lấy văn bản 20-355, có trong chương trình nghị sự tối nay. Chúng tôi có kỹ sư thành phố ở đây để trình bày về các tuyến đường an toàn đến trường học.

[Falco]: Cảm ơn, Ủy viên Marks. Thông tin liên lạc từ thị trưởng, 20-355. Kính gửi Chủ tịch Hội đồng Falco, và các thành viên danh dự của Hội đồng Thành phố Medford. Như bạn đã biết, thành phố đang phối hợp với MassDOT để lên kế hoạch cho dự án các tuyến đường đến trường an toàn cho Trường Tiểu học Brooks. Dự án bao gồm việc cải thiện vỉa hè tiếp giáp trực tiếp với các khu dân cư tư nhân. Nguồn tài trợ liên bang cấp cho dự án này yêu cầu quyền ưu tiên phải thuộc quyền sở hữu hoàn toàn và quyền kiểm soát thực tế đối với thành phố. Cuộc khảo sát đã chuẩn bị đối với dự án, hãy xác định 12 tài sản tư nhân có cơ sở hạ tầng công cộng hoặc yêu cầu quyền sử dụng đất xây dựng tạm thời. Để đáp ứng các yêu cầu của dự án, việc sử dụng quyền sử dụng đất vĩnh viễn sẽ thay đổi cách bố trí của Phố High, Phố Mystic và Phố Walcott để bao gồm cơ sở hạ tầng công cộng trong các quyền sử dụng đất tạm thời với sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng vỉa hè. Lời đề nghị bằng văn bản đã được gửi đến 12 chủ sở hữu tài sản qua thư bảo đảm vào ngày 2 tháng 4 năm 2020 và Tim McGibbon, Kỹ sư Thành phố, đã liên hệ với từng chủ sở hữu để giải quyết các mối lo ngại trong suốt quá trình này, bắt đầu từ thư liên hệ đầu tiên vào tháng 12 năm 2019 . các quyền sử dụng đất đã được thẩm định bởi một thẩm định viên chung có chứng chỉ và những đánh giá đó đã được xem xét bởi một thẩm định viên có chứng chỉ tổng hợp để xác định mức đền bù xứng đáng cho các quyền sử dụng đất. Tôi trân trọng yêu cầu hội đồng thành phố bỏ phiếu để thông qua lệnh lấy đất đính kèm liên quan đến những quyền sử dụng đất này tại cuộc họp định kỳ ngày 12 tháng 5 năm 2020 của bạn và do đó phê duyệt sự xen kẽ của Phố Cao, Phố Huyền Bí và Phố Walcott. Các tuyến đường thay thế High Street, Mystic Street và Walcott Street được Thị trưởng phê duyệt và được Ban Phát triển Cộng đồng đề xuất lên Hội đồng Thành phố thông qua bỏ phiếu nhất trí vào ngày 25 tháng 3 năm 2020. Ông McGibbon sẽ có mặt để giải đáp mọi thắc mắc về vấn đề này. Trân trọng, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Các tài liệu bổ sung có thể được kiểm tra tại văn phòng thư ký thành phố, Tòa thị chính Bedford, Bedford, Massachusetts. Được rồi, hãy xem nào. Chúng ta có một kỹ sư thành phố đi cùng tối nay, Tim McGibbon. Tim, tôi không biết liệu bạn có muốn không nói chuyện này một chút, hoặc nếu các ủy viên hội đồng có thắc mắc, chúng ta có thể tiếp tục đặt câu hỏi. Nhưng nếu bạn muốn bắt đầu với những gì chúng tôi đang làm thì điều đó thật tuyệt.

[McGivern]: Chắc chắn là tôi sẽ dẫn đầu. Và cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tạm dừng các quy tắc cho tôi ở đây. Tuyệt vời. Vì vậy, tôi nghĩ tất cả các ủy viên hội đồng đều biết, tôi nghĩ tôi đã nói chuyện với hầu hết các bạn giữa về cơ bản là trong vài tuần qua. Và đây thực sự là một cột mốc quan trọng trong một quá trình bắt đầu vào tháng 11. Những bức thư đầu tiên được gửi đi vào tháng 12, như đã ghi trong bức thư. Và quy trình được xác định bởi MassDOT cái được gọi là chứng chỉ quyền ưu tiên. Và về cơ bản, bất kỳ cơ sở hạ tầng công cộng nào, chẳng hạn như rìa vỉa hè, chẳng hạn, trong trường hợp này, rất nhiều trường hợp có quyền sử dụng đất này, cần phải nằm trong lộ trình công cộng để dự án được tiến hành. Vì vậy, hầu hết những sự thay đổi quyền sử dụng đất này, dù sao đi nữa, là những sự thay đổi quyền sử dụng đất vĩnh viễn, là những thay đổi, những thay đổi nhỏ về cách bố trí các đường phố cao và các giao lộ với Walcott và Mystic Street, tất cả đều là những cách được bố trí công khai, được công chúng chấp nhận. Vì vậy, quy trình được xác định bởi MassDOT cũng như các quy trình địa phương của chúng tôi, bạn biết đấy, Bạn đã nói rất nhiều điều được viết trong thư, nhưng về cơ bản chúng tôi sẽ thông báo cho tất cả chủ sở hữu tài sản. Chúng tôi đã làm điều đó vào tháng 11. Cá nhân tôi đã phỏng vấn trực tiếp từng chủ sở hữu để giải đáp thắc mắc, lắng nghe những thắc mắc. Chúng tôi đã thực hiện các kỳ thi danh hiệu cũng như bước bổ sung các chứng chỉ, chứng nhận danh hiệu. Chúng tôi cũng thực hiện các cuộc đánh giá với một chứng nhận đặc biệt, một loại hình đánh giá, và sau đó về cơ bản chúng được đánh giá bởi một người đánh giá bên thứ ba. Và sau đó vào ngày 2 tháng 4, chúng tôi đã đưa ra đề nghị bằng văn bản cho các chủ sở hữu và Ban Phát triển Cộng đồng cũng đã đề xuất và thông qua các kế hoạch cho việc sử dụng đất. Và một khi chúng tôi được chấp thuận, giả sử rằng chúng tôi chấp thuận ở đây, thì nó sẽ được ghi lại và khoản thanh toán sẽ được chuyển cho chủ sở hữu. Tôi nghĩ có một vài điều cần lưu ý về cơ bản là có hai loại quyền sử dụng đất, và trong phạm vi quyền sử dụng đất vĩnh viễn cũng có hai loại, vì vậy về cơ bản đây là quyền sử dụng đất tạm thời để xây dựng và đó là trong một khoảng thời gian tạm thời, đó là năm năm, cách chúng tôi viết đơn đặt hàng. Và điều đó cho phép nhà thầu thiết lập một hình thức ở phía sau vỉa hè chẳng hạn, hoặc sửa chữa lối đi có thể đi từ vỉa hè vào khu đất riêng, những thứ tương tự. Và sau đó là những quyền sử dụng đất vĩnh viễn làm thay đổi lộ giới của Phố Hyde. Hầu hết trong số này là những phần tài sản riêng có vỉa hè công cộng nằm trên tài sản riêng. Vì vậy, về cơ bản nó là sự điều chỉnh quyền ưu tiên. Và còn một điều nữa, đó là chúng tôi đang chuyển giao lộ Hastings High Street từ đường riêng sang đường công cộng. Thế là toàn bộ giao lộ trở nên công khai. Vì vậy, đó là một vài trong số những quyền sử dụng vĩnh viễn lớn hơn. Vậy đó, đây là một bước, một hạng mục và một cột mốc quan trọng đối với dự án Đường đến trường an toàn lớn hơn đang trải qua các cột mốc khác nhau theo thời gian. Vì vậy, tôi rất vui được trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Tôi cũng có rất nhiều tài liệu nếu chúng ta cần tham khảo bất cứ thứ gì hoặc lấy bất cứ thứ gì lên màn hình.

[Falco]: Cảm ơn rất nhiều. Xem nào, chúng ta có Ủy viên Hội đồng Morell.

[Morell]: Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Knight thực sự đã giơ tay trước.

[Falco]: Ồ, tôi xin lỗi Ủy viên Hội đồng Knight.

[Knight]: Thưa ngài Chủ tịch, ngài là chủ tịch, ngài có thể chọn những gì mình muốn nên điều đó đối với tôi không thành vấn đề.

[Morell]: Bạn muốn đi trước thì tôi không sao. Cảm ơn ngài Tổng thống. Chỉ một câu hỏi dành cho Tim là nhắc nhở tôi về những khoản trợ cấp cho đến nay, nguồn tài trợ cho những khoản trợ cấp nhỏ nhắc nhở tôi số tiền đó là bao nhiêu và nó đến từ đâu.

[McGivern]: để có thể sử dụng số tiền đó vào việc khác. Việc sử dụng số tiền đó có hợp lý không?

[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Vì vậy, Tim, theo tôi hiểu về dự án trước mắt chúng ta tối nay, vấn đề duy nhất mà hội đồng thực sự có quyền bỏ phiếu vào tối nay là liệu chúng ta có cho phép thu hồi đất hay không. Điều đó có đúng không?

[McGivern]: Điều đó đúng. Ừ, tầm nhìn tối nay khá hẹp. Và đúng vậy, đó là thiết lập các quyền sử dụng và thứ tự đi và do đó là sự thay đổi của ba con đường đó.

[Knight]: Và tôi đã nghe trong bài thuyết trình của bạn rằng một trăm phần trăm chủ sở hữu tài sản bị ảnh hưởng bởi việc này đã ký kết vào dự án. Không có sự xác nhận thực tế nào về Ủy viên Hội đồng Knight.

[McGivern]: Tôi đã nói chuyện với tất cả họ. Họ ủng hộ Nói chung họ ủng hộ. Tôi không thể nói thay họ Một số người trong số họ có thể có mặt ở đây tối nay. Họ nhận thức được tối nay. Họ biết về tối nay Họ đã được thông báo thông qua quy chế quy trình và và tôi cũng đã đi xa hơn và gọi điện cho họ để đảm bảo rằng họ cũng biết về tối nay. Tôi chưa nhận được bất kỳ nhận xét, thư từ hoặc email nào chứng minh rằng họ phản đối việc cho phép giảm nhẹ hoặc không quan tâm đến những thiệt hại được đề xuất. Đã có thời gian chờ đợi 30 ngày để xác nhận sự thật đó. Vì vậy, tôi đã không nhận được thêm bất kỳ thông tin nào từ bất kỳ chủ sở hữu tài sản nào trong khoảng thời gian 30 ngày. Tôi đoán rằng họ khá ổn khi nhận được tiền mà chỉ làm rất ít.

[Knight]: Vì vậy, nhưng bạn đã, bạn đã, đã liên hệ cá nhân của họ với 100% những người sẽ bị ảnh hưởng bởi điều này chưa? Vâng, điều đó đúng.

[McGivern]: Đúng. Được rồi.

[Knight]: Tôi chỉ, bạn biết đấy, tôi không muốn nhìn thấy thứ này, nói rằng chúng ta bỏ phiếu cho nó tối nay và rồi ngày mai có người nói, họ đang làm cái quái gì trên bãi cỏ phía trước của tôi vậy? Bạn biết ý tôi là gì không? Tôi muốn chắc chắn rằng mọi người đều nhận thức rõ. Truyền thông là một thế mạnh của thành phố Medford khi nói đến một số khía cạnh của các dự án xây dựng.

[McGivern]: Điều đặc biệt này, và đó là một điểm tốt, Ủy viên Hội đồng, dự án cụ thể này, đó là điều không thể tránh khỏi. Tôi đã liên lạc thường xuyên và thực sự phải gửi nhật ký của từng chủ sở hữu cho MassDOT để ghi ngày tháng, chủ đề cuộc trò chuyện. tôi đã liên lạc bằng cách nào, vân vân, vân vân, vân vân. Vì vậy nó khá nghiêm ngặt. Một số chủ sở hữu sẵn sàng trò chuyện, trò chuyện và gặp gỡ hơn những người khác. Và một số có nhiều câu hỏi hơn. Bạn biết đấy, một số chủ sở hữu chỉ làm theo ý mình. Vì vậy, nó phụ thuộc vào mỗi chủ sở hữu. Và khoản tài trợ mà chúng tôi đang nhận được là khoảng một triệu đô la, bạn nói, và nó sẽ đến từ tiểu bang? Dự án này, tôi nghĩ con số là 1,2 triệu USD. Tôi nghĩ một phần trong số đó là một phần đáng kể, tôi không biết con số chính xác, tôi xin lỗi, được liên bang tài trợ. Vì vậy, phần lớn trong số đó được liên bang tài trợ, và sau đó tiểu bang sẽ chi một phần, đó là 200.000 đô la và 300.000 đô la. Vì vậy, đây không phải là tiền của thành phố cho dự án này và chúng tôi thực sự thậm chí không cần thực hiện dự án. Khi dự án bắt đầu, chúng tôi sẽ giám sát và tôi là người đại diện cho những chủ sở hữu tài sản đó trong quá trình tiếp tục dự án. Đó có phải là cách nó hoạt động?

[Knight]: Vì vậy, dựa trên tình hình tài chính hiện tại ở cấp liên bang và tiểu bang, cam kết dành cho những khoản tiền đó có còn không?

[McGivern]: Tôi chưa từng nghe điều gì khác, và tôi đã hỏi câu hỏi đó, và nó vẫn giữ nguyên hiện trạng.

[Knight]: ĐƯỢC RỒI. Và câu hỏi cuối cùng mà tôi có, và tôi hứa đó là câu hỏi cuối cùng của tôi, sẽ là chi phí ước tính của người nộp thuế để hoàn thành dự án này là bao nhiêu? Bạn nói rằng khoảng 83.000 đô la trong quỹ theo Chương 90 mà chúng tôi sẽ sử dụng từ ngân sách của mình để sửa chữa đường cho dự án này. Có khoản chi nào khác sẽ phải được lấy từ kho bạc của thành phố để chúng tôi hoàn thành dự án không?

[McGivern]: Ngoài thời gian của tôi, thời gian của nhân viên, và sau đó... chi phí đáng kể cho các khoản phí, chẳng hạn như tôi phải đăng ký, ý tôi là, xin lỗi, ghi lại tất cả các tài liệu, số tiền đó sẽ là 500 đô la hoặc gì đó. Những điều như vậy. Và sau đó, nếu thành phố chọn hỗ trợ dự án này, các dự án khác, mà rất có thể tôi sẽ khuyên chúng tôi nên làm, vậy thì, bạn biết đấy, điều chúng tôi muốn làm từ bây giờ đến khi dự án đó được thực hiện là đảm bảo rằng

[Knight]: Bạn biết đấy, nếu có bất kỳ van nước nào cần được thay thế, chúng tôi sẽ thay thế chúng những thứ như thế. Xét về phạm vi tài trợ, bạn biết đấy, ý tôi là, tôi không lo lắng về các dự án công trình khác có thể đi kèm với nó. nghĩa là nếu chúng ta lên kế hoạch thông minh, tôi hy vọng đó là những gì chúng ta làm. Tôi hy vọng rằng nếu chúng ta lên phố, chúng ta đi trên mặt đất và sửa chữa cơ sở hạ tầng ngầm thành Vâng, nhưng về mặt kinh phí. , được rồi Được rồi, tuyệt vời. Nhưng nó sẽ không vượt quá 100.000 đô la là những gì bạn đang nói với tôi dựa trên 83.000 đô la từ quỹ của Chương 90 và sau đó là bất kỳ chi phí phụ trợ nào.

[McGivern]: Phải. Và chúng tôi cũng đã chi tiền từ Chương 90 để thuê người thẩm định và chứng nhận danh hiệu. Nhưng số tiền chúng ta đã tiêu rồi, chúng ta sẽ không tiêu trong tương lai.

[Knight]: Phải. Nó đã được rồi Số tiền đó đã bay ra ngoài cửa sổ rồi.

[McGivern]: Ra ngoài cửa sổ, vâng. Chúng tôi cần phải chi một số tiền nhất định để có được 1,2 triệu.

[Knight]: Được rồi, được rồi. Được rồi, xét về khoản đầu tư tổng thể mà thành phố đã thực hiện để mang lại lợi tức đầu tư, chúng tôi đang xem xét việc đầu tư khoảng 150.000 đô la cho tổng chi phí cho cộng đồng và chúng tôi sẽ nhận được một triệu điểm hai trở lại? Vâng, đó là một cách hay để diễn đạt, vâng. Được rồi, tuyệt vời. Cảm ơn ông McGiven. Tôi đánh giá cao nó. Bạn luôn luôn chuẩn bị sẵn sàng. Cảm ơn.

[Morell]: Cảm ơn. Chúa ở suốt đêm. Tình yêu của Chúa. Morel. Cảm ơn ngài Tổng thống. Chỉ còn một vài câu hỏi nữa. Vì vậy, Tim, nếu bạn có thể nhắc tôi về mặt thủ tục các bước tính đến thời điểm hiện tại và bạn biết liệu dự án này có được phê duyệt hay không, hoặc nó phải được phê duyệt ở cấp độ nào để công việc thực sự bắt đầu. Vì vậy, tôi hiểu rằng nó đã được thị trưởng chấp thuận và tối nay chúng ta sẽ bỏ phiếu theo lệnh chiếm đoạt. Có điều gì bổ sung mà hội đồng phải biểu quyết không? Và điều gì sẽ xảy ra giữa thời điểm hiện tại và liệu dự án có bắt đầu hay không?

[McGivern]: Chắc chắn rồi, ừm, cho đến nay chúng tôi đã có sự chấp thuận của thị trưởng, sự chấp thuận của ban quy hoạch và sự chấp thuận của ủy ban giao thông, và hy vọng sau đêm nay sẽ được cơ quan này chấp thuận, và sau đó. Khi chúng tôi nhận được giấy chứng nhận quyền ưu tiên, chúng tôi phải làm một số việc, ghi lại các tài liệu, thanh toán đấu thầu, những thứ tương tự. MassDOT nắm quyền điều hành dự án. Và theo như tôi hiểu, đây là một trong những phần cuối cùng họ cần quảng cáo để đấu thầu. Vì vậy, khi họ quảng cáo đấu giá, đoàn tàu đã rời ga. và dự án đang tiến triển. Sẽ mất một thời gian để chuyển từ quảng cáo giá thầu sang xúc đất. Nhưng tất cả các loại phê duyệt, chẳng hạn như ủy ban giao thông, là phê duyệt theo quy định đối với việc thay đổi giao thông, thay đổi bãi đậu xe. Và đây sẽ là sự chấp thuận cho việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất. và rõ ràng là ban quy hoạch phải đưa ra khuyến nghị đó. Vì vậy, đây là một bước trong quá trình đó. Và tôi không tin rằng sẽ có bất kỳ hành động nào khác của hội đồng. Và tôi không chắc chắn 100% về điều đó, nhưng tôi tin là như vậy.

[Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và hãy nhắc tôi, những cơ hội tài trợ này thông qua Con đường An toàn đến Trường học, Họ rất cạnh tranh. Bạn có biết có bao nhiêu giải được trao trên toàn quốc, ừm, được trao giải, ừm, hàng năm hoặc tần suất chúng được trao như thế nào?

[McGivern]: Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi đó. Ừm, Todd Blake cũng có mặt. Tôi không chắc liệu anh ấy có biết câu trả lời hay không. Ừm, Todd, nếu có, cậu có thể tham gia được không? Tôi không biết liệu anh ấy có làm vậy không, nhưng anh ấy có thể, tôi thì không.

[Hurtubise]: Được rồi. Todd, bạn có biết câu trả lời cho câu hỏi đó không? Todd?

[McGivern]: Tôi biết đó là một quá trình cạnh tranh và một trong những điều họ đang tìm kiếm là đảm bảo rằng các chính quyền thành phố đã sẵn sàng vì tôi nghĩ có những thành phố khác muốn có số tiền này. Vì vậy, chúng tôi đã may mắn giành được chiến thắng này

[Falco]: Cảm ơn, Ủy viên Morell. Phó Tổng thống Caraviello, sau đó là Ủy viên Hội đồng Marks. Phó Tổng thống Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tim, số tiền trung bình mà chủ sở hữu tài sản phải trả cho những mảnh đất nhỏ này là bao nhiêu?

[McGivern]: Chắc chắn. Mức trung bình là khó khăn vì nó dao động từ 50 đô la đến, tôi nghĩ một trong số đó là 24.000 đô la. Vì vậy, mức trung bình không thực sự là mức trung bình. Nhưng dù sao, đó là phạm vi. Vì vậy, hầu hết chúng đều có giá trị hàng nghìn đô la trong ba con số, 4.000 đô la, 5.000 đô la, 8.000 đô la. Một vài cái lớn. Một chiếc trị giá 24.000 USD, như tôi đã nói. Tôi nghĩ một cái là 16.000 USD. Tổng cộng là 83.000 USD. Nhỏ nhất là 50.000 USD. Và có một vài trong số đó có giá hàng trăm đô la. Và đó là một foot vuông, 10 foot vuông, 5 foot vuông, những thứ tương tự. Chúng là những cái rất nhỏ. Vì vậy, những khoản lớn là dành cho các quyền sử dụng tạm thời vì các quyền sử dụng tạm thời lớn hơn tính theo mét vuông và chúng được thanh toán hơi khác một chút. Họ được đánh giá hơi khác một chút. Vì thế chúng lớn hơn.

[Caraviello]: Và một lần nữa, những khoản tiền này đến từ đâu để thanh toán các khoản trợ cấp từ chúng tôi hoặc DOT?

[McGivern]: Đây là, đây là chương 90. Chúng ta sẽ sử dụng chương 90, phân bổ của tiểu bang cho công trình đường bộ. Được rồi.

[Caraviello]: Và, ừm, bạn biết đấy, Tim, tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ điều này tối nay. Uh, câu hỏi duy nhất của tôi là, ừm, tôi ước gì hội đồng thành phố được đưa vào cuộc, ừ, sớm hơn một chút. Vì vậy, chúng tôi biết chuyện gì đang xảy ra hơn là vào phút cuối. Và tôi ủng hộ tất cả những cải tiến về vỉa hè và đường phố. Ý tôi là, tôi đã sống ở khu phố này hơn 40 năm, cả trên đường Hastings Lane và nơi tôi hiện đang ở ngoài Phố Mystic. Thế là các con tôi đều theo học ở trường Brooks. Tất cả đều đi bộ đến trường. Tôi chưa bao giờ nhớ mình đã nhìn thấy nhiều đứa trẻ đạp xe đến trường. Vì vậy và đó thực sự là lời phàn nàn duy nhất của tôi là ừm Chúng tôi đang xây dựng một làn đường dành cho xe đạp gồm ba dãy nhà chẳng dẫn đến đâu Và đó thực sự là điều duy nhất tôi muốn nói là họ nói rằng việc cải thiện vỉa hè, lề đường, mọi thứ khác đều là một ý tưởng tuyệt vời Và tôi và tôi tôi điều đó là một nhưng một lần nữa, tôi chỉ là tôi không hiểu uh, lý do cơ bản của tuyến đường dành cho xe đạp gồm ba dãy nhà Vậy, uh, đó là hai xu của tôi

[McGivern]: Đã hiểu và tôi nghĩ bạn biết, như tôi đã giải thích, tôi nghĩ với mọi người Mastod có những tiêu chí nhất định Thành phố có chính sách đường phố hoàn chỉnh và làn đường dành cho xe đạp lý tưởng. Chúng tôi đã xây dựng một đoạn có thể gồm ba hoặc bốn dãy nhà. Có quy hoạch, quy hoạch tổng thể cho toàn thành phố. Vì vậy, nếu bạn biết trong tương lai các dự án mở rộng làn đường dành cho xe đạp đó có thể xảy ra thì tôi không biết nhưng Nó sẽ không đi đến đâu mãi mãi. Và ngay cả khi nó chẳng đi đến đâu, nó vẫn mang lại mức độ cải thiện an toàn nhất định cho mọi người. Tôi nghe thấy bạn.

[Caraviello]: High Street không phải là tuyến đường dành cho xe đạp phổ biến nhất ở thành phố Medford.

[Hurtubise]: Tôi nghe thấy bạn. Tôi nghe thấy bạn. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn Phó Tổng thống Caraviello. Ủy viên Hội đồng Marks.

[Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Và đầu tiên, tôi muốn hoan nghênh Trường Brooks vì tôi tin rằng đã sáu năm trôi qua cho khoản tài trợ này. Và nhiều cải tiến, 99% trong số đó tôi đồng ý, sẽ có tác dụng rất lớn trong việc điều hòa giao thông và làm cho đường cao tốc hoặc một phần đường cao tốc đi lại an toàn hơn. Vì vậy, tôi ủng hộ phần lớn việc này, thưa Tổng thống. Tim, tôi có một câu hỏi dành cho bạn. Chúng tôi đã nói về sự thay đổi. Ngoài ra, có một số tài sản thuộc sở hữu tư nhân có tài sản riêng trên tài sản của thành phố. Và chính tôi đã được thông báo rằng tiểu bang sẽ đưa ra một thỏa thuận rằng họ sẽ không truy lùng những chủ sở hữu tài sản có thể đã lấn chiếm tài sản của thành phố. Bạn có thể chỉ cho chúng tôi một chút cập nhật về điều đó?

[McGivern]: Chắc chắn. Vì vậy, một trong những yêu cầu mà MassDOT đặt ra ngay từ đầu là đảm bảo an toàn cho mọi hành vi xâm phạm. Điều đó có nghĩa là bạn cần phải loại bỏ phần lấn chiếm ra khỏi đường công cộng hoặc ký một thỏa thuận với chủ sở hữu tài sản để cho phép phần lấn chiếm tiếp tục tồn tại. Sự xâm lấn về cơ bản là một hình thức xâm phạm. Bạn có tài sản riêng và tài sản của người khác, trong trường hợp này là tài sản công. Vậy có 29 cái như vậy. Và tôi và luật sư của thành phố đã dành thời gian xem xét điều này, nghiên cứu nó, đào sâu vào nó và nói chuyện với MassDOT. Và suy cho cùng, những bức tường chắn chạy dọc theo đường High Street xuống hành lang này đã ở đó khá lâu. Chúng tôi có kế hoạch từ năm 1908 có những bức tường đó trên đó. Vì vậy, MassDOT đã bị thuyết phục rằng chúng là những bức tường hoành tráng. Vì vậy, về cơ bản giúp hình thành đường phố rộng rãi. Những bức tường đó đã ở đó, một phần của những lô đất riêng tư đó, và một phần của con đường này từ 100 năm trở lên. Về cơ bản, MassDOT không yêu cầu chúng tôi phải có được những thỏa thuận xâm phạm đó. Họ không thực sự phù hợp lắm với ý tưởng xâm lấn là gì. Và có những đạo luật bảo vệ những bức tường và tài sản được xây dựng trước một thời điểm nhất định. Tôi sẽ không thể làm được điều đó. Tôi sẽ không thể làm được điều đó. Tôi sẽ không thể làm được điều đó. Tôi sẽ không thể làm được điều đó. Tôi sẽ không thể làm được điều đó. để thu thập chúng. Tôi đã nhận lại một số tiền và các chủ sở hữu tài sản đã nhận được các thỏa thuận lấn chiếm đó, nếu họ muốn, chúng tôi rất sẵn lòng giải quyết điều đó và ký hợp đồng và biến chúng thành hiện thực. Không có hại trong đó. Và đó là điều mà chủ sở hữu tài sản có thể nói, liệu tôi có ổn với hiện trạng không, có một chút bộ mặt trên tường của mình trước công chúng không? Đã một trăm năm trôi qua như vậy. hay tôi muốn ký một thỏa thuận với thành phố để bổ sung mức độ bảo vệ bổ sung đó? Bạn biết đấy, tại thời điểm này, chúng tôi giao quyền quyết định cho chủ sở hữu tài sản và tôi sẽ quay lại với luật sư thành phố để xem liệu chúng tôi có nên theo dõi tất cả những điều đó để giúp bảo vệ thành phố và những tài sản đó hay không. các chủ sở hữu. Đó có thể là một điều tốt nên làm, nhưng tại thời điểm này, chúng tôi gần như đang tạm dừng việc đó cho đến khi, bạn biết đấy, cho đến khi tôi thực sự có cơ hội viết một lá thư cho tất cả họ và nói, này, bạn biết đấy, nếu bạn vẫn muốn điều này, chúng ta có thể tiếp tục và tiếp tục với nó.

[Marks]: Được rồi, để tôi hiểu về dự án hiện tại của St. Ruth đến trường thì sẽ không có tài sản, tài sản của cư dân thành phố nào bị lấy đi.

[McGivern]: bởi DOT hoặc bởi bất kỳ tổ chức nào khác. Điều đó đúng. Vâng, chúng tôi sẽ không loại bỏ bất kỳ sự xâm lấn nào. Vì vậy những bức tường này là những bức tường hoành tráng. Họ là một phần của việc thiết lập quyền ưu tiên trên đường phố cao đó. Nó tương tự như cách bạn có những tượng đài khác để thiết lập giới hạn. Vì vậy, sẽ không có việc dỡ bỏ hoặc dỡ bỏ các bức tường, dỡ bỏ hàng rào hoặc bất kỳ điều gì tương tự. KHÔNG.

[Marks]: Ừm, và thưa ngài Tổng thống, nếu tôi có thể, tôi biết ở đó, ừ, có một số mối quan ngại của người dân, cư dân khu vực trên đường cao tốc và một số, ừ, những con phố đang phát triển. Ừm, ủy ban giao thông, ừ, đã có một cuộc họp, ừ, vài tháng trước về việc, ừm, việc chiếm các điểm đỗ xe dọc đường cao tốc. Uh, vậy là dự án này có thể tiến triển được. Tôi biết nhiều cư dân đã bày tỏ mối quan ngại của họ, ừm, một cách tự nhiên. Việc đỗ xe ở mức cao và hãy đối mặt với điều đó, không ai muốn mất chỗ đậu xe. Và chúng tôi, với tư cách là một hội đồng, đã nhất trí bỏ phiếu, tôi tin rằng đã cách đây vài tháng, để hỏi liệu DOT và thành phố có thể gặp nhau và xem liệu họ có thể khám phá một số lựa chọn khác để chúng tôi có thể tiết kiệm một số bãi đậu xe dọc theo High Street hay không. Và rõ ràng là những cuộc thảo luận đó không mang lại kết quả gì. Tuy nhiên, thưa ông Chủ tịch, tại cuộc họp Ủy ban giao thông có một số người dân đã trình lên Ủy ban giao thông về việc có được đi làn đường dành cho xe đạp hay không. Và trong thời gian không cao điểm, chẳng hạn như 7 giờ tối. hoặc 8 giờ tối ban đêm cho trở lại bãi đậu xe, bãi đậu xe khu vực từ 7 giờ tối, 8 giờ tối. vào ban đêm đến 6 giờ sáng hoặc 7 giờ sáng vào buổi sáng. Và ủy ban giao thông cho biết họ sẽ xem xét việc đó. Hôm nay tôi đã thảo luận với Cảnh sát trưởng Buckley và ông ấy nhắc lại mối lo ngại của mình rằng, trước hết, DOT đã nói rõ rằng dự án này phải có làn đường dành cho xe đạp. Và không ai trong chúng ta muốn mạo hiểm một triệu đô la. Tuy nhiên, tôi đã hỏi anh ta liệu ủy ban giao thông có định điều tra không có thể biến làn đường dành cho xe đạp này vào những giờ không cao điểm thành điểm đỗ xe. Và ông ấy nói họ sẽ khám phá điều đó. Vì vậy, hôm nay tôi đã nhận được sự trấn an từ Cảnh sát trưởng Buckley rằng điều đó đã được tư vấn. Phần thứ hai mà tôi chỉ muốn đề cập đến, như Ủy viên Hội đồng Caraviello đã đề cập, hôm nay tôi đã nhận được một số email từ những người ủng hộ dự án. Và như tôi đã nói, 99% dự án này tôi ủng hộ. Thưa Tổng thống, mối lo ngại duy nhất mà tôi thấy hơi đáng sợ trong một số email tôi nhận được là người dân nói rằng giờ đây họ có thể cho học sinh tiểu học của mình sử dụng High Street để đạp xe đến trường. Điều đó thực sự làm tôi lo ngại, thưa Tổng thống. Tôi không phải là người dán tem cao su lên bất cứ thứ gì. Và thực tế là chúng tôi có thể kiếm được tiền cho dự án này là điều tuyệt vời. Và thực tế là dự án này có một thành phần lớn về an toàn công cộng trong đó là điều tuyệt vời. Và thành phần làm dịu giao thông là tuyệt vời. Tôi có một mối lo ngại, thưa Tổng thống, và tôi biết kỹ sư thành phố đã nói rằng chúng tôi có nhiều kế hoạch mở rộng làn đường dành cho xe đạp. Lý do tại sao ngay từ đầu chúng tôi đã được thông báo rằng làn đường dành cho xe đạp sẽ ở phía bên kia của High Street là rằng đó là mặt an toàn nhất bởi vì khi bạn có người đi xe đạp di chuyển, như chúng tôi đã nói, bạn muốn họ, bởi vì họ đang đi với tốc độ chậm hơn, đi lên dốc thay vì xuống dốc. Và điều đó tạo nên một khu vực an toàn hơn và đó là lý do tại sao họ quyết định để làm cho làn đường dành cho xe đạp đi lên Đường Cao tốc thay vì đi xuống Đường Cao tốc. Đó là sự hiểu biết của tôi. Mối quan tâm của tôi là, thưa Tổng thống, nếu người dân cảm thấy thoải mái khi cho con mình đi xe đạp đến trường, đặc biệt là học sinh tiểu học trên một con đường rất đông đúc ở High Street, thì chúng ta có làn đường dành cho xe đạp bốn dãy nhà đi lên High Street, đó là phần chậm khi bạn đang đi xe đạp và đột nhiên nó dừng lại ở đầu đường Hastings. Và nó đi vào con dốc đi xuống High Street và một đoạn rất quanh co, nguy hiểm của High Street, cực kỳ nguy hiểm. Và tôi nghĩ tất cả chúng ta sẽ cẩu thả nếu không bước lên và nói, bạn biết không? Nếu chúng ta định xây dựng làn đường dành cho xe đạp, thì ít nhất, chúng ta nên mở rộng điều này, cho dù đó là một phần của dự án này hay một phần của dự án thành phố, bất kể nó có thể là gì. Tôi, với lương tâm trong sáng, gặp khó khăn khi nói: Được rồi, chúng tôi sẽ chấp nhận số tiền, chúng tôi sẽ mở làn đường dành cho xe đạp trong bốn dãy nhà, và sẽ không có ai khôn ngoan hơn. Bởi vì tôi thấy trước một vấn đề, thưa Tổng thống, đặc biệt nếu người dân nghĩ rằng chúng ta đang tạo ra một vùng an toàn cho trẻ em đi xe đạp. Đó không phải là vùng an toàn. Và cách nó kết thúc, thưa Tổng thống, nếu có ai quen thuộc, ở đỉnh Hastings, thì nó sẽ kết thúc. Đó là một khu vực rất nguy hiểm khi bất ngờ dừng làn đường dành cho xe đạp, đặc biệt là đối với trẻ nhỏ. Vì vậy, thưa ngài Tổng thống, tối nay tôi muốn đưa ra kiến ​​nghị rằng chúng ta với tư cách là một thành phố, nếu chúng ta tiếp tục thực hiện dự án này,

[Hurtubise]: rằng chúng ta tiến về phía trước và cũng mở rộng làn đường dành cho xe đạp đó, thưa Tổng thống, đến tận High Street.

[Marks]: Và tôi sẽ để việc đó cho kỹ sư thành phố. Tôi sẽ để kỹ sư giao thông quyết định thời điểm đến Winthrop Circle, v.v. và để họ quyết định công tác hậu cần cho việc đó. Nhưng lương tâm của tôi không thể rời khỏi đường dành cho xe đạp chỉ vì nó được tài trợ cho bốn dãy nhà. Với tư cách là một thành phố, chúng ta nên nhắm mắt làm ngơ và nói rằng, điều đó ổn với chúng tôi. Điều đó thật tuyệt. Chúng tôi sẽ không từ chối tiền. Chúng ta nên bước lên, thưa Tổng thống, lên đĩa. Và nếu bạn đang nói về các địa điểm, sẽ không mất chỗ đậu xe nào ở điểm đó trên Phố Cao. Đó sẽ là nơi lý tưởng để tiếp tục làn đường dành cho xe đạp. Và khi chúng tôi nói với phụ huynh rằng chúng tôi đang tạo ra những con đường an toàn đến trường, chúng tôi thực sự đang tạo ra một con đường an toàn. Bởi vì bốn dãy nhà dẫn đến một khu vực nguy hiểm không phải là con đường an toàn, thưa Tổng thống. Và vì vậy, tối nay tôi sẽ đề xuất điều đó như một kiến ​​nghị rằng, bạn biết đấy, tôi sẽ hỗ trợ dự án này, nhưng thưa Tổng thống, điều đó phải là chúng tôi có kỹ sư thành phố và chúng tôi sẽ hỏi thị trưởng , bởi vì thị trưởng đã trình bày tài liệu này cho chúng tôi, để cho chúng tôi cam kết rằng làn đường dành cho xe đạp đó sẽ được mở rộng, thưa Tổng thống, không phải trong tương lai mà bây giờ là một phần của dự án này. Và nếu thành phố phải gánh chịu chi phí thì cũng vậy thôi, thưa Tổng thống.

[Scarpelli]: Thứ hai là kiến ​​nghị đó, thưa Tổng thống.

[Falco]: Vì vậy, Ủy viên Hội đồng Marks đã đề nghị trong một kiến ​​nghị như một bài báo B cho bài báo chính đã được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Thư ký Hurtubise, bạn có từ ngữ trong kiến ​​nghị đó không?

[Hurtubise]: Ý tôi là, giấy B là mở rộng làn đường dành cho xe đạp đến tận High Street với ý kiến ​​​​đóng góp bổ sung từ kỹ sư và chính quyền thành phố.

[Marks]: Thưa ngài Chủ tịch, sở dĩ tôi nói vậy, tôi không phải là kỹ sư giao thông. Tôi không phải là kỹ sư đỗ xe. Nhưng rõ ràng, thưa Tổng thống, đó không phải là điều đúng đắn. Và tôi không cần phải là một kỹ sư để đưa ra quyết định đó. Để nó như vậy không phải là điều đúng đắn. Vì vậy đó là điều chúng ta phải làm với tư cách là một cộng đồng, thưa Tổng thống. Và nếu chúng ta muốn đảm bảo an toàn, tôi nhận ra rằng chúng ta không thể đi hết mọi con đường lúc này. Nhưng nếu chúng ta định thực hiện dự án này, và gọi nó là Đường đến trường an toàn, và có phụ huynh đã gửi email cho con nói rằng, bạn biết đấy, tôi sống gần Quảng trường Medford, và tạ ơn Chúa, con trai tôi giờ đã có thể đi xe đạp đến trường. Tôi quan tâm đến điều đó, vì đoán xem? Tôi đang đóng dấu chấp thuận của mình về điều đó. Và tôi không cảm thấy an toàn, thưa Tổng thống. Và không ai sẽ nói với tôi điều ngược lại. Không ai sẽ nói với tôi điều ngược lại. Điểm thông tin trên tờ báo lớn đó?

[Morell]: Điểm thông tin, Ủy viên Hội đồng Morell. Đó có phải là câu nói có điều kiện, à, kiểu như, bạn sẽ chỉ bỏ phiếu cho điều này nếu hoặc đó là một gợi ý trên hết? Không, đó không phải là điều tôi đã nói.

[Falco]: Đó không phải là điều tôi đã nói. Nó không có điều kiện.

[Morell]: Được rồi.

[Falco]: Không phải, không phải, đó không phải là điều kiện. Được rồi. Cảm ơn. Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Chủ tịch và cảm ơn ngài vì tôi đánh giá cao Ủy viên Hội đồng Marks đã đưa ra điều này. Tôi biết rằng Chúng tôi đã nói chuyện với nhiều cư dân? Tim hơi cảm thấy hơi khó chịu với việc chiếm những chỗ đậu xe đó và Chúng tôi có thể hiểu điểm thu hút lớn nhất đối với bản thân tôi cũng như làn đường dành cho xe đạp là giao lộ giữa Phố Ruben và Phố Cao và có lối băng qua đường được xác định và một lối đi dành cho xe đạp. ừ, một khu vực mà bây giờ mọi người sẽ phải dừng cách họ sắp xếp lại khu vực đó nên tôi nghĩ đó là một điểm cộng rất lớn, đó là một vấn đề an toàn lớn đối với tôi mà chúng tôi hiện đang gặp phải, ừm và với hội đồng mox's ừ nhận xét với với với với lượt đi Tôi nghĩ nó rất quan trọng và tôi cũng vậy, tôi đã nói chuyện với một vài người hàng xóm và Yêu cầu. Tôi đánh giá cao việc đó là một điểm ngay khi làm bài tập về nhà và nhờ trưởng Buckley đọc để cân nhắc việc đậu xe qua đêm. nghĩ rằng điều đó quan trọng Vì vậy, một lần nữa, tất cả đều là cha mẹ của Brooks. Chúng tôi đã nghe thấy bạn nói to và rõ ràng. Không phải lúc nào chúng tôi cũng nghĩ rằng bạn biết, chúng tôi không muốn tiếp tục với một sáng kiến ​​​​như vậy, nhưng chúng tôi cũng phải đảm bảo rằng Họ phải biết rằng chúng tôi tham gia trò chơi này rất muộn. Và một lần nữa, một khi bạn đã làm rõ hàng trăm cư dân đã được thông báo và có kết quả cuối cùng là việc lấy đất, việc tiếp tục làn đường dành cho xe đạp để biến nó thành làn đường dành cho xe đạp thực sự, nơi tôi cũng chia sẻ mối lo ngại của Hội đồng Mark về các tình huống nguy hiểm. Và sau đó nhìn vào bãi đậu xe buổi tối hôm đó và cấu hình của chuyển động cao, tôi nghĩ đó là điều hiển nhiên. Vì vậy tôi cũng sẽ ủng hộ dự án này. Và một lần nữa, tôi cảm ơn tất cả các bậc phụ huynh ở Brooks đã bắt đầu từ cách đây nhiều năm, bởi vì tôi không biết liệu có phụ huynh nào trong số những phụ huynh bắt đầu dự án này ban đầu còn tham gia hay không, bạn biết đấy, con cái của họ vẫn đi học. Vì vậy, một lần nữa, tôi hoan nghênh những bậc cha mẹ đó và tiếp tục thực hiện sáng kiến ​​này. Cảm ơn bạn.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Carlos Scarpelli. Tim McGibbon có một bình luận.

[McGivern]: Đúng, tôi chỉ muốn nói chuyện thật nhanh. Tôi đã quan tâm đến việc loại bỏ bãi đậu xe và tôi đã nói chuyện với một số người lo ngại về điều đó. Và một điều khác mà chúng ta có thể xếp chồng lên nhau, bạn biết đấy, yêu cầu ủy ban giao thông xem xét tình hình vào ban đêm, nhưng tôi cũng đang cố gắng giúp một trong những chủ sở hữu tài sản xem xét tài sản của cô ấy. Những ngôi nhà ở đó đủ lớn và đường lái xe vào cũng đủ, sao cho bạn cũng có thể làm những việc tại chỗ để tăng số lượng chỗ đậu xe mà bạn có thể có trên địa điểm. Vì vậy, tôi cũng đang làm việc với ít nhất một cư dân ở khu vực đó. Vì vậy, điều đó có sẵn. Nếu có những cư dân rất lo lắng về việc mất chỗ đó trong một khoảng thời gian nhất định và muốn khám phá bãi đậu xe tại chỗ, họ nên gọi đến văn phòng của tôi và chúng ta có thể nói chuyện về vấn đề đó. Tôi có thể xem tài sản của họ và cố gắng giúp họ việc đó.

[Falco]: Cảm ơn.

[Bears]: Vâng.

[Falco]: Ủy viên hội đồng Bears.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi chỉ muốn đứng thứ hai, cảm ơn tất cả những người đã ủng hộ việc này. Tôi đang học lớp một, lớp năm ở Brooks, và tôi có thể nhớ nó nguy hiểm như thế nào khi mới 10 tuổi. Tôi có hai câu hỏi. Một là về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks. Đó có phải chỉ là giữa Winthrop Circle và giao lộ Phố Woburn không?

[Marks]: Câu hỏi đó có dành cho tôi không? Đúng.

[Falco]: Điều gì được làm rõ trên tờ giấy B đó?

[Marks]: Thưa Tổng thống, tôi muốn để nó kết thúc mở bởi vì, ông biết đấy, chúng ta cũng có thể đang nói về đầu bên kia của đường cao tốc. Vì vậy, bạn biết đấy, như tôi đã nói, tôi không phải là kỹ sư giao thông, nhưng thực sự không có ý nghĩa gì khi chúng ta đóng dấu phê duyệt cho một thứ mà tôi không, tôi không tin là an toàn nói riêng cho học sinh tiểu học cưỡi ngựa. Vì vậy tôi sẽ để lại kết thúc mở đó. Nó không phụ thuộc vào sự chấp thuận, nhưng, ừm, bạn biết đấy, tôi hy vọng Tim sẽ đưa chuyện này trở lại chính quyền thành phố. và cho họ biết rằng cần phải làm gì đó ngay lập tức. Mặc dù có thể có những kế hoạch dài hạn nhưng cần phải làm gì đó ngay lập tức với dự án này.

[Bears]: Vâng, không, tôi hoàn toàn đồng ý. Và tôi thực sự, tôi nghĩ, đang rời bỏ nó. Tôi sẽ được khuyến khích xem cả hai phần về cách chúng tôi có thể làm điều đó. Tôi đồng ý. Vì vậy, chỉ muốn chắc chắn về điều đó. Và Tim, một câu hỏi tương tự, bạn có thể làm được điều gì, theo ước tính của bạn thì cần những gì để làm được điều đó?

[McGivern]: Dù sao, bất cứ khi nào chúng tôi cố gắng làm điều đó, bất cứ khi nào chúng tôi sơn lại đường phố hoặc làm lại bề mặt, chúng tôi đều đo lường. Chúng tôi đi ra ngoài, chúng tôi đo lường. Những người ở văn phòng của tôi, Todd, mang theo một ít tiền, họ ra ngoài và đo lường. Nếu còn chỗ, chúng tôi sẽ cố gắng xem liệu có thể thêm làn đường dành cho xe đạp rộng 5 feet hay không. Nếu không, bốn chân cũng là một lựa chọn, nhưng điều đó không lý tưởng. Vì vậy, chúng tôi cố gắng xem xét điều đó. Vì vậy, chúng ta phải đo đường Chúng ta phải nhìn vào địa hình nhìn vào các giao lộ Hãy nhìn vào quy hoạch tổng thể mà Ủy ban xe đạp đã thấy xem nó phù hợp với điều đó như thế nào Vì vậy, chúng ta sẽ làm chính xác những gì Ủy viên Hội đồng Marx đang làm đang ám chỉ và chúng ta sẽ xem xét nó Hãy lấy giấy, bút chì và máy tính ra và xem cái nào sẽ hiệu quả Đồng ý với quan điểm chỉ có làn đường dành cho xe đạp và điều đó không lý tưởng. Tuy nhiên, dù sao thì xe đạp cũng có thể đi trên con đường đó, vì vậy, họ sẽ đi từ làn đường riêng của mình sang làn đường mà lẽ ra họ phải đi và tôi nghĩ nếu mọi người ở nói chung là nếu và tôi và tôi đồng ý với Mark Ủy viên Hội đồng Marks thì chúng tôi không thể bảo mọi người phải làm gì đúng và sau đó họ có thể làm hoặc không làm điều đó nếu ai đó bảo con họ đi trên làn đường dành cho xe đạp và và họ đang gặp nguy hiểm. Đó có lẽ không phải là một điều thông minh để làm. Làn đường dành cho xe đạp, di chuyển trong lòng đường có xe cộ qua lại. Ủy ban xe đạp mà tôi tham gia luôn nói rằng điều đó thực sự dành cho những người đi xe đạp có kinh nghiệm hơn, trẻ em, những thứ tương tự, trẻ em và những người không phải là chuyên gia hoặc thậm chí không gần gũi với chuyên gia hay bất cứ điều gì. Vỉa hè có thể thích hợp hơn cho việc đó. Vì vậy, dù sao đi nữa.

[Bears]: Được rồi. Cảm ơn, Tim. Khi bạn nhìn vào nó, nếu chúng ta có thể nhìn vào thứ gì đó tạm thời, ít nhất là ở giữa Winthrop Circle và Woburn, có lẽ nếu chúng ta không tái tạo bề mặt, chúng ta có thể sơn tạm thời không? Chỉ cần nghĩ về điều đó như một lĩnh vực trọng tâm.

[McGivern]: Vâng, chúng tôi sẽ làm điều đó. Chúng tôi chắc chắn có thể làm điều đó. Tôi thực sự vui mừng vì điều này đã được đưa ra và bài báo B này đã được thực hiện, bởi vì tôi đồng ý. Tôi nghĩ chúng ta nên cố gắng kéo dài nó ra xa nhất có thể. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Hurtubise]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Hurtubise]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn

[McGivern]: Có thể gõ nó đi, Todd, nếu bạn có thể.

[Hurtubise]: Vâng, nếu bạn muốn nhập nó vào cuộc trò chuyện, có lẽ đó là cách tốt nhất. Được rồi, trong khi chúng ta chờ Todd đưa ra nhận xét, Ủy viên Hội đồng Lange, bạn có muốn đưa ra nhận xét không?

[Caraviello]: Phó Tổng thống Cavill. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tim, tôi nhớ khi chúng tôi xem bản vẽ và họ chỉ ra phần lát đường, nó giống như một lớp lát chắp vá. Có phải nó sẽ được trải nhựa từ Phố Woburn và Đường Hastings đến tận trường không? trong một mặt đường thay vì mọi giao lộ đều có mặt đường nhẵn đẹp, sau đó chúng ta đi đến mặt đường gồ ghề và sau đó chúng ta đi đến mặt đường bằng phẳng. Tôi nhớ lại khi chúng tôi xem xét các kế hoạch, chúng trông như thế này, chúng tôi đã nói chuyện để có được một con đường trải dài suốt chặng đường đó đến ngay trường học.

[McGivern]: Đúng vậy, mọi chuyện vẫn như vậy và chỉ để mọi người biết rằng chúng tôi đã đổi mặt đường lấy RFP, thứ mà chúng tôi cảm thấy phù hợp hơn nhiều cho các tuyến đường an toàn đến trường nhằm tăng cường độ an toàn cho người đi bộ qua đường. Vì vậy, chúng tôi đã chuyển tiền ra khỏi vỉa hè và chuyển vào RFP cho dự án. Vì vậy, chúng tôi thực hiện dự án dựa trên nguồn tài trợ của dự án, bạn nói đúng, các giao lộ đang được trải nhựa lại chứ không phải giữa các giao lộ. Vì vậy, chúng tôi đang khám phá những việc cần làm giữa các giao lộ. Và, bạn biết đấy, chúng tôi chưa có, chúng tôi chưa có giải pháp nào cả. Nhưng vào thời điểm bắt đầu xây dựng, chúng tôi dự định sẽ có giải pháp. Vì vậy hãy theo dõi. Tôi nghĩ, tôi cũng không muốn điều đó. Tôi không muốn một giao lộ hoàn toàn mới đẹp đẽ.

[Caraviello]: Và sau đó, ý tôi là, có lẽ chúng ta đang xem xét một 20 thước và 30 thước trải nhựa, lát thêm ở giữa vài con phố đó. Nó sẽ phù hợp với chúng ta trong khi những người thợ lát đường ở đó không chịu mài giũa. Họ nghiền nát hết và thay vì để hở những đốm nhỏ ở giữa. Bởi vì họ nói, bạn biết đấy, High Street đã không được trả lương trong nhiều năm. Và nếu bạn nhìn thấy nó, bạn biết đấy, chúng ta đang bắt đầu có những vết mòn, bạn biết đấy, những ngọn đồi nhấp nhô ở một số khu vực của High Street. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ đó sẽ là điều khôn ngoan nên làm. Và một lần nữa, bạn biết đấy, tôi nói, tôi biết đây sẽ là một năm khó khăn để kiếm tiền mua mọi thứ. Và nếu điều đó có thể được xem xét, tôi nghĩ nó cũng sẽ hữu ích.

[McGivern]: Vâng, chúng tôi nói về vấn đề này rất nhiều trong văn phòng của mình và đó là một sự đánh đổi mà tôi nghĩ là đúng đắn, nhưng bây giờ chúng tôi có một khoảng trống nhỏ trên vỉa hè, vì vậy chúng tôi đang nỗ lực giải quyết nó, vì vậy Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn, Tim. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Nếu tôi có thể đợi một phút, hãy xem, Thư ký Thành phố Hurtubise, tôi tin rằng bạn đã nhận được tin nhắn từ kỹ sư giao thông của chúng tôi. Bạn có thể đọc được điều đó không?

[Hurtubise]: Vâng, hoàn toàn. Ông cho biết các bước tiếp theo, điểm thông tin, ủy ban giao thông sẽ tham gia vào bất kỳ việc mở rộng làn đường dành cho xe đạp nào ngoài những gì đã được họ phê duyệt. Được rồi. Cảm ơn.

[Falco]: Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Thưa Tổng thống, tôi nghĩ dựa trên những gì tôi nghe được từ các đồng nghiệp của mình rằng vấn đề này đã sẵn sàng để biểu quyết và tôi sẽ đề nghị phê duyệt bài báo. Thứ hai thưa ngài Chủ tịch.

[Marks]: Được rồi. Thưa ngài Tổng thống, chúng tôi có thể có một ít, những cư dân thích nói chuyện. Đúng.

[Falco]: Tôi sẽ gọi điện cho họ ngay bây giờ. Ờ, để xem nào. Có ai muốn nói chuyện không? Đúng. Ờ, ngay đây. Nếu bạn có thể xin vui lòng nhấn để ghi lại.

[Pasatempo]: Đúng. Xin chào. CHÀO. Tôi là Camille Pasatempo và tôi sống ở số 3, đường cao tốc 60. Vậy điều này, ừm, đang ảnh hưởng đến cuộc sống của tôi. Ừm, Việc đỗ xe sẽ ảnh hưởng đến tôi rất nhiều. Tôi có những người thuê nhà sống ở tầng dưới Tôi có một người thuê nhà 80 tuổi và điều đó có nghĩa là bà ấy sẽ phải thu dọn đồ đạc qua đường để về nhà băng qua đường đông đúc Bạn biết đấy, trên con đường đông đúc bây giờ và để cô ấy vào nhà. Tôi có hai người thuê nhà khác, bạn biết đấy, làm việc đến 10h30 tối. Và một lần nữa, họ đậu xe bên kia đường và đưa họ vào nhà riêng của mình. Không có bãi đậu xe trên các con đường phụ, Mystic hoặc Auburn. Tôi có sáu chiếc ô tô đang đậu trên đường lái xe của tôi. Vì vậy, điều này sẽ tác động đến tôi và cách tôi sống. Tôi đã sống ở đây cả đời và tin tôi đi, tôi biết đường cao tốc rất nguy hiểm. Ý tôi là, chị tôi bị ô tô đâm cách đây 50 năm trên đường cao tốc. Tôi đã nuôi dạy các con tôi ở đây nhưng tôi không thích cách thành phố xử lý việc họ lấy đi bãi đậu xe. Theo đúng nghĩa đen, chúng tôi đã nhận được một thông báo, đây là thông báo, hai tuần trước khi ủy ban giao thông tiến hành bỏ phiếu. Chúng tôi có hai tuần, chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Họ đã bỏ phiếu, họ đã họp vào lúc hai giờ chiều ngày thứ Ba. Vì thế tất nhiên có rất nhiều người không thể tham dự. Chúng tôi đã đi và trong 20 phút chỗ đậu xe của tôi đã biến mất. Ý tôi là, tôi không cảm thấy như chúng ta đã được thông báo về dự án này. Chúng tôi không có ý kiến ​​gì về dự án này. Và, bạn biết đấy, mọi người, nó thật tuyệt. Ý tôi là, bạn muốn cho con mình đạp xe trên đường cao tốc để đến trường. Đáng lẽ đây phải là ngôi trường an toàn. Và Mike và Ủy viên Hội đồng Marks, cảm ơn bạn đã đưa ra đề xuất về việc đỗ xe qua đêm, điều này sẽ hữu ích. Nó thực sự sẽ như vậy. Nhưng việc lấy đi 19 điểm sẽ thực sự tác động đến chúng tôi và rất nhiều người trên đường phố. Và tôi biết rằng bộ phận kỹ sư, họ nói rằng họ đã thực hiện một cuộc khảo sát mà tôi có ngay tại đây. Trong một tuần, họ đã xem xét tình hình đỗ xe vào tháng Giêng và thấy có rất nhiều chỗ đậu xe bên kia đường, nhưng họ đã không xem xét vào mùa hè khi mọi người đỗ xe ở đây để đi bộ xuống đường sắt dành cho người đi lại hoặc bắt xe buýt tốc hành vào Boston, bởi vì đây là điều sẽ xảy ra. Những điểm đậu xe biến mất. Vì vậy, chúng ta sẽ gặp vấn đề ở High Street khi dự án này tiếp tục. Đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Falco]: Cảm ơn rất nhiều. Để xem còn ai muốn nói nữa không?

[Hurtubise]: Hãy giơ tay nếu bạn muốn phát biểu và tôi sẽ... Ồ, vâng. Nếu có thể xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để ghi lại.

[Summers]: Chắc chắn rồi, Patti Summers và đó là 304 High Street ở Medford. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nói chuyện rất giống với Camille Pasatempo. Tôi đã ở đây được 25 hay 26 năm, Và tôi chủ yếu đỗ xe trên đường lái xe của mình, nhưng tôi có một người mẹ ngồi xe lăn mà tôi phải chăm sóc vài ngày một tuần. Và vì vậy tôi cần có khả năng kéo cô ấy lên trên đường lái xe của mình, tức là tôi đưa cô ấy ra vỉa hè và sau đó đưa cô ấy lên phía sau sân của tôi. Ừm, cô ấy cũng bị mất trí nhớ. Vì vậy, cô ấy không thể hiểu tôi nói, tôi sẽ đưa bạn ra đây và đưa bạn qua phía bên kia đường cao tốc. Vì vậy, nó là một vấn đề đối với tôi khi đỗ xe. Nhưng thành thật mà nói, tôi muốn nói với bạn rằng, đã sống ở đây 25 năm, ừm, tôi luôn làm việc ở nhà và đặt văn phòng ngay trước nhà suốt 15 năm. Các con tôi giờ đã lớn nên tôi cảm thấy, bạn biết đấy, đối với các con tôi, nhưng thành thật mà nói, bất kỳ bậc cha mẹ nào nghĩ như vậy, hoặc bất kỳ ai, bất kỳ người lớn nào nghĩ rằng, hoặc một người dân thành phố nghĩ rằng chiếc xe đạp bốn khối này làn đường thông minh cho trẻ em và an toàn cho trẻ em, bạn chắc chắn đã nhầm. Tôi không thể kể cho bạn biết bao nhiêu lần biển chữ T trước nhà tôi đã bị san bằng. Bao nhiêu lần cây trước nhà, bao nhiêu lần cây trước nhà mà thành phố dừng thay cây. Tôi là ngôi nhà duy nhất ở đây không có cây trong nhiều năm nay. Hội đồng Marks là chính xác 100%. Điều này không an toàn cho trẻ em. Con tôi đã lớn nên tôi không phải lo lắng về con cái của mình nữa. Và tôi biết 1,2 triệu đô la là một số tiền lớn đối với thành phố, nhưng tôi sẽ nói cho bạn biết, bạn sẽ phải trả 1,2 triệu đô la cho đứa trẻ đầu tiên bị giết ở ngoài đây. giao lộ này ở đây, và tôi biết bạn có thể nghĩ rằng những đoạn đường gập ghềnh sẽ có ích. Đó không phải là một quyết định thông minh. Đó chỉ là ý kiến ​​​​của tôi, nhưng tôi đã ở đây được 20 năm và tôi hiểu giao thông ở đây như thế nào. Nó chỉ là không khôn ngoan. Và bạn sẽ làm gì với một đứa trẻ nhảy lên xe đạp ở trường Brooks và làn đường dừng lại trước nhà tôi? và họ nhận ra, ồ, tôi đã quên một cuốn sách, hoặc tôi đã quên bất cứ thứ gì. Sau đó, chúng có lên xe đạp và phải vượt qua những đứa trẻ khác trên cùng làn đường dành cho xe đạp đó để quay lại trường làm việc gì không? Không ai trong số đó có ý nghĩa. Tôi hiểu rằng đó là một số tiền rất lớn, tôi thực sự hiểu, và tôi chắc chắn thành phố có thể sử dụng số tiền đó, nhưng có vẻ như phải có thứ gì đó thông minh hơn nếu nó thực sự liên quan đến sự an toàn của trẻ em. Chỉ là không, tôi không biết, chỉ là nó không có vẻ khôn ngoan chút nào, điều khôn ngoan để làm. Và tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng Marks vì đã thực sự suy nghĩ về nó và biết liệu đó có thực sự là điều mà mọi người nên đồng ý hay không.

[Falco]: Cảm ơn. Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến ​​​​khác? Được rồi. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để ghi lại.

[Brown]: Xin chào, tên tôi là Sue Brown. Tôi đang ở số 127 đường Pine Ridge ở Medford. Tôi chỉ muốn phát biểu ủng hộ dự án này. Điều quan trọng là Medford áp dụng chương trình đường phố an toàn. Điều này có thể không được tôi coi là một giải pháp hoàn hảo, nhưng những người tôi đã nói chuyện trong khu vực và niềm tin của riêng tôi là nó sẽ giúp tăng cường điều hòa giao thông và là một bước theo hướng chúng tôi cần thực hiện ở thành phố này để cải thiện tình hình của chúng tôi. đường phố dành cho tất cả mọi người. Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.

[Falco]: Có ai muốn nói chuyện nữa không? Về câu hỏi, thưa ngài Tổng thống. Chỉ cần kiểm tra trang thứ hai. Tôi có thể gặp ai khác được không? Hãy xem, bạn có nhận được email nào không?

[Hurtubise]: Chủ tịch có một cặp vợ chồng đến vào cuối tuần về việc này nhưng họ đã trực tiếp đến hội đồng và gửi cho tôi. Không có gì cả. Hôm nay không có gì cả. Không có gì. Không có gì kể từ khi cuộc họp bắt đầu.

[Falco]: Được rồi. Cảm ơn bạn Chúng tôi có một người Tên và địa chỉ để lưu hồ sơ

[White]: Xin chào, tên tôi là Elizabeth White. Tôi sống ở 280 High Street Tôi thực sự là phụ huynh của lần đầu tiên nộp đơn xin trợ cấp vào năm 2013. Và tôi cũng may mắn được sống ngay rìa ngoài của dự án và sẽ được hưởng lợi từ đó. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi thực sự vui mừng vì điều này sẽ xảy ra và cảm ơn Ủy viên Hội đồng Marks đã đưa ra đề xuất mở rộng làn đường dành cho xe đạp. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì sự hỗ trợ của bạn. Cảm ơn.

[Falco]: Được rồi, vậy chúng ta sẽ thi bài B trước. Giấy B do Ủy viên Hội đồng Marks đưa ra và đó là để mở rộng làn đường dành cho xe đạp. Và điều đó được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng, xem nào, điều đó được tán thành bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Vì vậy, trên tờ giấy B, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks, được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Bears. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello.

[Falco]: Đúng.

[Hurtubise]: Hiệp sĩ Hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Marks. Đúng. Ủy viên Hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[Falco]: Có, 70 khẳng định, số 0 trong chuyển động tiêu cực trôi qua. Trên trang chính, chúng ta hãy xem, về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Hiệp sĩ, được ủy viên Hội đồng Bears tán thành. Thư ký Carter, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng Mark? Đúng. Ủy viên Morell? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[Falco]: Có, 70 khẳng định, 0 ở âm, chuyển động trôi qua.

[Bears]: Thưa ngài Tổng thống, trong khi chúng ta đang bị đình chỉ, hãy kiến ​​nghị hủy bỏ giấy tờ 20-354.

[Falco]: Trong khi chúng tôi đang bị tạm dừng xử lý giấy tờ 20-354. 20-354 do Hội đồng bia đưa ra đang được giải quyết tại Hội đồng Thành phố Medford, rằng chính quyền thành phố cung cấp thông tin cập nhật về chương trình hỗ trợ phương pháp thuê nhà bao gồm cách cư dân có thể áp dụng các yêu cầu đủ điều kiện và thông tin về các dịch vụ hiện có. Hội đồng bia.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết chúng tôi có Giám đốc Hunt tham gia cuộc gọi, vì vậy chúng tôi có thể bắt đầu thông qua CPA, chương trình hỗ trợ tiền thuê nhà này. Thông qua ABCD Malden và Housing Families cũng đang cung cấp một số thông tin. Vì vậy tôi đã hy vọng rằng Giám đốc Hunt có thể cung cấp thêm một chút thông tin.

[Hurtubise]: Được rồi.

[Hunt]: Buổi tối vui vẻ. Alicia Hunt và giám đốc, quyền giám đốc phát triển cộng đồng. Và để rõ ràng, chương trình này đã được tài trợ thông qua nguồn tài trợ của liên minh bảo tồn cộng đồng trong năm nay, chúng tôi đã cung cấp, họ đã cung cấp thông qua quỹ hội đồng thành phố cho ABCD. là một tổ chức đã quản lý các chương trình cho thuê cho cư dân. Và tôi sẽ nhanh chóng hiển thị thông tin lên màn hình của mình. Xin lỗi, tôi không mong đợi làm điều này, nhưng tôi thực sự có một tờ rơi mà chúng ta có thể phát hành và tôi có thể ghi số điện thoại lên màn hình. Ai có nhu cầu liên hệ ABCD nhé để được hỗ trợ cho thuê. Và chúng tôi cũng vậy, như chúng tôi đang đề cập, bạn có thể liên hệ với các gia đình nhà ở để được hỗ trợ pháp lý miễn phí.

[Marks]: Chỉ là một điểm thông tin. Điểm thông tin, Ủy viên Marks. Thông tin này có thể được đưa lên kênh chính phủ cũng như cộng đồng tiếp cận hay đã có sẵn rồi?

[Hunt]: Tôi sẽ nói với bạn rằng tôi không biết chính xác nó đang được lưu hành ở đâu, nhưng tôi chắc chắn sẽ gửi nó sau cuộc họp này tới Patrick Gordon để chia sẻ trên kênh truy cập cộng đồng nhằm thực hiện với tư cách là PSA trên đó.

[Falco]: Cảm ơn. Chỉ vậy thôi, Mark. Cảm ơn bạn đã đề cập đến điều đó. Đó là một ý tưởng hay, tuyệt vời.

[Hunt]: Vâng, nó ở trên trang web của thành phố. Tôi vừa yêu cầu chia sẻ màn hình để có thể hiển thị nó trên màn hình của bạn ngay bây giờ.

[Hurtubise]: Được rồi. Thế đấy.

[Hunt]: Chia sẻ. Đây là tờ rơi và chúng ta sẽ treo nó lên đó. Và đây là số điện thoại và địa chỉ email và tôi sẽ đọc nó. Số điện thoại là 617-348-6347. Đó là dành cho nhà ở abcd và họ cũng có địa chỉ email nhà ở tại boston abcd.org Đó là hỗ trợ thuê nhà khẩn cấp Và sau đó tôi sẽ chia sẻ với bạn rất nhanh. Có sự hợp pháp chuyên nghiệp. Vì vậy, nếu chủ nhà đe dọa bạn hoặc bạn cảm thấy mình cần trợ giúp pháp lý về tình huống nhà ở, bạn có thể gọi cho các gia đình nhà ở. Và đây là một chương trình được thành phố Medford tài trợ để được trợ giúp pháp lý miễn phí liên quan đến vấn đề nhà ở. Và số điện thoại đó là 781-322-4111. 9 1 1 9 phần mở rộng 1 4 6 cũng sẽ lưu hành phần mở rộng này. Và sau đó sẽ có một phiên thông tin về nhà ở thông qua phóng to. Ngày 21 tháng 5 lúc 6 giờ 30 chiều Đây chỉ là tờ rơi này mới bắt đầu được lưu hành trong 24 giờ qua. Ừm, vậy đây là cuộc họp thu phóng công khai mở. Chúng tôi sẽ trình bày về các chương trình khác nhau này và các nguồn lực sẵn có. Và tôi muốn nói rằng nó được tổ chức bởi Roberta Tôi không muốn ghi nhận công lao cho chương trình mà cô ấy đã dày công tổ chức. Vậy có điểm nào khác về điều đó không? Bạn muốn tôi đánh những con gấu Ủy viên?

[Bears]: Không, cảm ơn, Alicia. Tôi xin lỗi vì đã đặt bạn vào vị trí. Tôi biết chúng tôi đã mời Roberta Cameron tham gia trước đó, nhưng tôi nghĩ cô ấy phải bỏ đi. Vì vậy tôi thực sự đánh giá cao việc bạn đảm nhận việc đó.

[Hunt]: Không có gì.

[Caraviello]: Phó Tổng thống Caraviello. Cảm ơn ngài Tổng thống. Alicia, đó có phải là hình thức quảng cáo duy nhất đến với các gia đình không?

[Hunt]: Vì vậy, các tờ rơi đã được phát hành và tôi sẽ nói rằng chúng tôi đã phát tán nó trên khắp Facebook. Chúng tôi đã gửi nó đến một số danh sách email. Jackie Peaks, giám đốc truyền thông của thành phố đã đưa ra quan điểm về việc tiếp cận cộng đồng. Vì vậy, tôi không chắc cô ấy đã gửi nó đến mọi nơi. Nó có trên trang web COVID-19 về tất cả nội dung khẩn cấp của thành phố thông tin nhà ở cũng có.

[Caraviello]: Chà, bởi vì nếu bạn nhớ lại, giám đốc ABCD đã nói rằng họ không thường tiếp thị, họ không thực sự nhắm đến cư dân Method. Vì vậy, mối quan tâm của tôi là ở chỗ đảm bảo rằng cư dân Phương thức biết được những gì có sẵn cho họ. Ý tôi là, chỉ tờ rơi đó có thể không đủ để cho mọi người biết. Có lẽ nó nên xuất hiện trên Kênh 3 thường xuyên hơn một chút. Có lẽ họ nên xuống các quầy bán đồ ăn, cả ở Đại lộ Huyền bí và St. Raphael's và Episcopal và nhà thờ khác, Nhà thờ Unitarian trên High Street. những nơi đó có những người đang cần ở đó. Vì vậy, một lần nữa, chỉ gửi đi một tờ rơi chẳng đi đến đâu không phải là câu trả lời. Một lần nữa, tôi nói rằng tôi muốn đảm bảo rằng mọi người ở Medford đang nhận được lợi ích từ nguồn tài trợ CPA của họ. Đã có cuộc gọi nào chưa? Jackie, bạn có thể trả lời được không? Có cuộc gọi nào liên quan đến chương trình này chưa?

[Peaks]: Cảm ơn bạn, bạn có nghe thấy tôi không? Đúng. Được rồi, cảm ơn bạn đã nhận ra tôi. Vẫn chưa có cuộc gọi nào. Tôi đang ghi chép và chắc chắn chúng tôi sẽ, thực ra, đó là chương trình nghị sự của tôi cho ngày mai để đăng nhiều hơn về một số tờ rơi đã được phát cho tôi ngày hôm nay. Chúng được đăng trên trang web của chúng tôi. Nhưng chắc chắn chúng tôi sẽ nêu vấn đề nội bộ ở đây về các cuộc gọi về chương trình này và các chương trình sắp tới khác trong vài tuần tới.

[Caraviello]: Ý tôi là đã ba tuần rồi mà chúng tôi vẫn chưa nhận được cuộc gọi nào. Vì vậy, kiểu đó làm phiền tôi một chút.

[Hunt]: hãy rõ ràng, điều chúng tôi đang quảng cáo là để họ gọi ABCD chứ không phải bất kỳ ai trong thành phố. Vì vậy, nếu quảng cáo của chúng tôi đang hoạt động, họ không tiếp cận được tôi hoặc Jackie, họ thực sự đang hướng thẳng đến ABCD. Chúng tôi đã nhận được một số cuộc gọi về vấn đề nhà ở tới Văn phòng Phát triển Cộng đồng trong ba tuần qua. Và trợ lý hành chính Lorena của chúng tôi đã nói chuyện với họ về các vấn đề của họ và sau đó giới thiệu họ đến ABCD và Housing Families nếu thích hợp.

[Caraviello]: Thưa Tổng thống, liệu tôi có thể sửa đổi điều này để lấy báo cáo từ ABCD để tìm hiểu xem tính đến ngày này đã nhận được bao nhiêu cuộc gọi từ cư dân Methodist. Một lần nữa, tôi muốn đảm bảo rằng cư dân của chúng tôi được hưởng lợi từ việc này chứ không phải cư dân từ các thành phố khác.

[Hunt]: Vâng, chúng tôi sẽ nói chuyện, tôi sẽ yêu cầu nhân viên của chúng tôi đang điều phối với ABCD liên hệ với họ về vấn đề đó.

[Knight]: Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn Phó Tổng thống Caraviello. Có câu hỏi nào khác từ hội đồng không? Hiệp sĩ Hội đồng? Không, không sao đâu.

[Knight]: Hiện tại tôi đang có kết nối không ổn định, thưa Tổng thống.

[Falco]: Được rồi. Có câu hỏi nào khác từ bất cứ ai?

[Knight]: Đề nghị tiếp nhận và lưu vào hồ sơ.

[Marks]: Chúng tôi có một số sửa đổi, xin phê duyệt.

[Falco]: Thư ký Hernebies, có email nào về việc này không?

[Hurtubise]: Không có email nào về chủ đề này, thưa Tổng thống.

[Falco]: Cảm ơn rất nhiều. Theo đề nghị của Hội đồng Bia, được sửa đổi bởi Phó Chủ tịch Caraviello, được tán thành bởi? Thứ hai, thưa ngài Tổng thống. Thứ hai là Phó Tổng thống Caraviello. Thư ký Hernebies, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng Mark? Đúng. Ủy viên Morell?

[Falco]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[Falco]: Đúng, có phần khẳng định, số 0 ở phần âm, chuyển động sẽ trôi qua. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Knight ủy quyền, hãy quay trở lại trật tự công việc thông thường. Thư ký Hurtubise, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng Mark? Đúng. Ủy viên Morell? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Falco?

[Falco]: Đúng. Bảy ở phần khẳng định, số không ở phần âm. Chuyển động trôi qua. Bây giờ chúng ta sẽ trở lại trật tự kinh doanh thông thường. Các kiến ​​nghị, mệnh lệnh và nghị quyết. 20-344 do Ủy viên Hội đồng Knight và Phó Tổng thống Caraviello đưa ra. Trong khi đó, câu hỏi đã được đưa ra tại một cuộc họp gần đây của Tòa Phúc thẩm Khu vực về việc liệu các trải nghiệm có được phép ở Thành phố Medford hay không. Và trong khi vào ngày 19 tháng 7 năm 2016, Hội đồng Thành phố Medford đã phê duyệt giấy 166-586. đã yêu cầu luật sư của thành phố đưa ra ý kiến ​​pháp lý bằng văn bản về việc liệu việc sử dụng các phương sai có được cho phép ở thành phố Medford hay không. Và trong khi đó, vào ngày 12 tháng 8 năm 2016, luật sư của thành phố đã cung cấp ý kiến ​​pháp lý theo yêu cầu cho hội đồng thành phố, trong đó xác định các phương án sử dụng khác nhau được cho phép ở thành phố Medford. Và trong khi đó, quan điểm này không bị phản đối bởi bất kỳ thực thể nào dưới bất kỳ hình thức pháp lý nào. Và trong khi đó, Hội đồng Thành phố Medford đã không phê duyệt Giấy tờ 1-7 và 18-354 yêu cầu hủy cấp phép đối với các khác biệt trong sử dụng ở Thành phố Medford và xét rằng vào ngày 24 tháng 4 năm 2018, Hội đồng Thành phố Medford đã phê duyệt 18-376 trong cuộc bỏ phiếu điểm danh siêu đa số, kêu gọi thông qua ý kiến ​​của luật sư thành phố và ủy quyền sửa đổi các sắc lệnh đã được hệ thống hóa để phản ánh kết quả phát hiện ý kiến ​​của ông ấy. Và mặc dù Hội đồng Thành phố Medford ở thành phố Medford là cơ quan lập pháp của thành phố Medford được coi là cơ quan duy nhất chịu trách nhiệm về việc thông qua luật phân vùng địa phương, nhưng có thể giải quyết theo yêu cầu của Hội đồng Thành phố Medford. Luật sư thành phố Scanlon chuyển cho Ban Khiếu nại Khu vực một bản sao ý kiến ​​của luật sư và các tài liệu khác được coi là cần thiết theo quyết định riêng của cô ấy. Và có thể giải quyết thêm rằng thư ký thành phố cung cấp bản sao của Giấy tờ 16-856, 17-007, 18-354 và 18-376 cho Ban Khiếu nại Phân khu. Chúng tôi đã giải quyết thêm rằng Hội đồng Thành phố Medford lần lượt yêu cầu Ban Khiếu nại Phân vùng thừa nhận và khẳng định bằng cách điểm danh những điều sau đây. Thứ nhất, Hội đồng Khiếu nại Phân khu đã được cung cấp một bản sao ý kiến ​​của luật sư thành phố vào ngày 12 tháng 8 năm 2016, việc xác định những khác biệt trong việc sử dụng được cho phép ở thành phố Medford. Thứ hai, Ban Khiếu nại Khu vực đã được cung cấp các giấy tờ của hội đồng 16-856, 17-007, 18-354 và 18-376. Thứ ba, Hội đồng Khiếu nại Phân vùng công nhận rằng Hội đồng Thành phố Medford là cơ quan lập pháp của Thành phố Medford được coi là cơ quan duy nhất chịu trách nhiệm thông qua luật phân vùng địa phương. Thứ tư, Hội đồng Khiếu nại Phân vùng công nhận rằng câu hỏi về việc liệu việc sử dụng các phương sai có được cho phép tại Thành phố Medford hay không đã được giải quyết bằng ý kiến ​​pháp lý ngày 12 tháng 8 năm 2016 và hội đồng thông qua giấy 18-376. Thứ năm, Hội đồng Khiếu nại Phân khu công nhận rằng các khác biệt trong việc sử dụng được cho phép tại thành phố Medford. Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Và tôi cảm ơn bạn đã trải qua lịch sử rất dài đã được vạch ra. trong nghị quyết mà Ủy viên Hội đồng Caraviello và tôi đã cùng nhau đưa ra. Cuối cùng, đó là một giải pháp lâu dài vì đã có lịch sử lâu đời về việc cho phép sử dụng khác nhau trong cộng đồng của chúng ta. Và nếu nhìn lại lịch sử, thưa Tổng thống, ông sẽ thấy rằng vào năm 2016, luật sư đã được hỏi ý kiến. Luật sư đưa ra ý kiến ​​cho biết việc sử dụng khác nhau đã được cho phép ở thành phố Medford. Năm 2017, chúng tôi đã có đề xuất được Ủy viên Hội đồng thực hiện nhằm hủy bỏ quyền sử dụng khác biệt ở thành phố Medford. Trên thực tế, nếu các phương án sử dụng khác nhau không được cho phép ở thành phố Medford thì Ủy viên Hội đồng sẽ không cần phải nộp giấy yêu cầu hủy cấp phép vào năm 2017. Vào năm 2018, thưa Chủ tịch, một tờ giấy khác đã được Ủy viên Hội đồng đưa ra trước hội đồng để hủy bỏ quyền sử dụng phương sai. Một lần nữa, bài báo này không được thông qua. Nếu sự khác biệt trong việc sử dụng không tồn tại ở thành phố Medford thì cơ quan lập pháp sẽ không cần phải đưa ra đề xuất để hủy bỏ việc cho phép sự khác biệt trong việc sử dụng ở thành phố Medford. Thưa Tổng thống, sau đó chúng ta sẽ có một cuộc bỏ phiếu điểm danh được đa số thông qua, thông qua ý kiến ​​của luật sư thành phố ngày 12 tháng 8 năm 2016, trong đó tuyên bố rằng việc sử dụng các phương sai được cho phép và ủy quyền tại thành phố Medford. Ý kiến ​​​​của luật sư tiếp tục nói rằng các sắc lệnh được hệ thống hóa ở thành phố Medford không phản ánh điều đó. Đã xảy ra lỗi của Người ghi chép và chúng tôi có thể sửa lỗi của Người ghi chép này bằng cách thông qua giải pháp. Hội đồng đã thông qua giấy 18376, trong đó kêu gọi thông qua ý kiến ​​của luật sư thành phố và sửa đổi sắc lệnh đã được hệ thống hóa để phản ánh điều đó. Cho phép sử dụng khác nhau đã là một chính sách lâu đời ở thành phố Medford, thưa Tổng thống. Đó là chính sách công do hội đồng, cơ quan lập pháp của cộng đồng này thiết lập. Công việc của các hội đồng và ủy ban trong cộng đồng này không phải là thiết lập chính sách công mà là thực thi nó. Khi những người nộp đơn trước Hội đồng Khiếu nại Khu vực được thông báo thông tin không chính xác rằng việc sử dụng các phương sai bị cấm, khi họ được cho phép rõ ràng, được hỗ trợ bởi ý kiến ​​​​của luật sư, việc không có thách thức pháp lý và hành động của cơ quan lập pháp trong cộng đồng, hành động vô trách nhiệm này khiến thành phố dễ bị tổn thương và phải chịu trách nhiệm pháp lý. Những người nộp đơn trước Hội đồng Khiếu nại Khu vực có quyền được lắng nghe. Ban Khiếu nại Phân vùng có những người nộp đơn trước đó đang yêu cầu thay đổi cách sử dụng. Ban Khiếu nại Phân vùng đang đặt ra câu hỏi, Sự khác biệt về sử dụng có tồn tại ở thành phố Medford không? Câu hỏi đó đã được trả lời. Nó đã được trả lời và nó đã được kiểm chứng qua thời gian, thưa Tổng thống. Ban Khiếu nại Phân vùng hiện có quyền xem xét vấn đề này, tái khẳng định quan điểm của luật sư thành phố hoặc phản đối quan điểm đó. Nhưng những người nộp đơn đến trước Hội đồng Phân vùng không nên bị từ chối, quay lưng khi ai đó tuyên bố rằng, tôi không có thẩm quyền đưa ra những khác biệt về việc sử dụng. Họ không được phép ở thành phố Medford. khi lịch sử lập pháp chỉ ra rõ ràng rằng họ đúng như vậy. Vì vậy, thưa ngài Tổng thống, tôi yêu cầu các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi ủng hộ nghị quyết này như trước đây.

[Falco]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Phó Tổng thống Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Và tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng của tôi vì đã làm việc siêng năng ở đây. Tôi đồng ý với anh ấy. Đây là một câu hỏi lâu đời. Nó đi tới đi lui, tới lui, dù được phép hay không. Tôi nghĩ chúng tôi có tài liệu nói rằng đúng như vậy. Và một lần nữa, nếu ai đó muốn thách thức điều này trước tòa án, thì tôi nghĩ đã đến lúc họ nên làm như vậy. Ngoài ra, tôi nghĩ thủ tục giấy tờ có giá trị riêng. Và tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục từ đó.

[Hurtubise]: Cảm ơn Phó Tổng thống Caraviello. Có câu hỏi nào khác từ hội đồng không? Bình luận?

[Marks]: Vâng, Ủy viên Hội đồng Marks. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi có thể đánh giá cao mục đích của việc này. Tuy nhiên, nó không rõ ràng như những gì đã nói về lịch sử lâu đời, bởi vì tôi muốn nói rằng trong 20 năm qua, ít nhất 15 hoặc 16 năm trong số đó, các khác biệt trong việc sử dụng đã không được Ban Khiếu nại Phân vùng đưa ra. Và nó thực sự chỉ mới xảy ra gần đây, trong thời gian gần đây, rằng Ban Khiếu nại Phân vùng đã bắt đầu thể hiện sức mạnh của họ và đưa ra những khác biệt trong việc sử dụng. Người ta cũng tuyên bố rằng điều này chưa bao giờ bị kháng cáo, hoặc chưa có cơ quan hay tổ chức nào từng kháng cáo việc này. Vào năm 2016, thưa Chủ tịch, Hội đồng Thành phố Method đã kiện Ban Khiếu nại Phân khu của chính chúng tôi. Và một phần của vụ kiện là hội đồng bỏ phiếu đã đưa ra quá nhiều phương sai, đồng thời việc sử dụng phương sai cũng không được phép ở thành phố Medford. Điều đó đến từ một cuộc bỏ phiếu nhất trí của Hội đồng Thành phố Medford. sau khi chúng tôi thuê luật sư quy hoạch để đại diện cho chúng tôi. Vì vậy, ngay từ năm 2016, tháng 6 năm 2016, hội đồng đã ghi nhận rằng việc hội đồng quy hoạch đã làm bằng cách đưa ra phương sai sử dụng là bất hợp pháp. Vì vậy, nó không rõ ràng như đã nêu. Tôi hy vọng, thưa Tổng thống, là khi chúng ta bắt đầu xem xét và hệ thống hóa như chúng ta vừa nói trong ủy ban toàn thể, thì chúng ta sẽ giải quyết từng vấn đề này một. Đừng vội phán xét ngay bây giờ để giải quyết vấn đề này, bạn biết Điều đang được yêu cầu là trao quyền cho một hội đồng được chỉ định để thực hiện những gì cần được đặt ra trong các quy định và quy tắc phân vùng của Hội đồng Thành phố Medford và trao quyền cho một hội đồng được chỉ định. lên tàu để đi và có khả năng Cách bạn hai căn nhà, từ khu dân cư đến khu thương mại, khu công nghiệp, giao cho họ quyền đó. Tôi không muốn làm điều đó, thưa Tổng thống. Cá nhân tôi không muốn làm điều đó. Tôi nghĩ hội đồng nên ngồi lại và đưa ra một kế hoạch phân vùng chu đáo, thưa Tổng thống. Và chúng ta nên là người ra lệnh chứ không phải chuyển trách nhiệm đó cho Ban Khiếu nại Phân vùng. Vì vậy, điều này thực sự đã bị Hội đồng thành phố Medford thách thức. Nó không rõ ràng như đã nêu. ừ đó ừ bạn biết luật sư thành phố đã đưa ra ý kiến ​​ừ thật tuyệt vời ừ thưa tổng thống tôi cũng được biết rằng đó là một câu hỏi bỏ phiếu cách đây khoảng 18 năm và đó là một phần của chú thích hiện là một phần của sắc lệnh của chúng tôi có ghi chú cuối trang ở đó và ừm Có rất nhiều điều trong chuyện này, thưa Tổng thống. Và cá nhân tôi nghĩ chúng ta nên thông qua việc mã hóa. Thưa Tổng thống, chúng ta nên xem xét điều này và thực hiện một quy trình chu đáo thay vì chỉ phản ứng tức thời vào thời điểm này. Chúng tôi đã chờ đợi lâu như vậy, thưa Tổng thống. Sự mơ hồ đã tồn tại trong rất nhiều năm, bất kể bạn nói chuyện với ai, bởi vì có hai phần phản ánh ngôn ngữ khác nhau trong khu vực của chúng ta. Và vấn đề nằm ở đó. Và nó có cần được giải quyết không? Tuyệt đối. Đây có phải là cách giải quyết nó? Tôi không đồng ý với điều này, thưa Tổng thống. Và cá nhân tôi nghĩ hội đồng đã đưa ra lập trường vào năm 2016 là có lý do. Và một trong những lý do là để bảo vệ khu dân cư, thưa Tổng thống. Và vào thời điểm đó, chúng tôi cảm thấy rằng Ban Khiếu nại Phân vùng không có thẩm quyền hành động và thực hiện thay đổi mục đích sử dụng. Và tôi vẫn cảm thấy như vậy, thưa Tổng thống. Và cuối cùng, đó sẽ là phiếu bầu của tôi khi đến lúc tôi sẽ không ủng hộ việc trao quyền đó cho một hội đồng được chỉ định mà Hội đồng Thành phố Medford lẽ ra phải làm việc đó, thưa Tổng thống. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn, Ủy viên Marks. Chúng ta có Hiệp sĩ Hội đồng và Ủy viên Hội đồng Bears.

[Knight]: Vâng, thưa Tổng thống, cuối cùng, Luật sư thành phố đã đưa ra ý kiến. Ý kiến ​​này đã không bị phản đối. Năm 2018, hội đồng này đã thông qua ý kiến ​​của luật sư đó với tỷ lệ siêu đa số. Nếu chúng ta nhìn lại vụ kiện từ năm 2016, một điều tôi nghĩ rằng chúng ta chưa nói đến là việc chúng ta đã bị thẩm phán đuổi khỏi tòa vì không có tư cách. Vấn đề chưa bao giờ được quyết định. Nó không bao giờ bị thách thức bởi vì nó chưa bao giờ được quyết định. Cuối cùng, câu hỏi trước hội đồng này là chúng ta đã thông qua Thành phố đã trưng cầu ý kiến ​​của anh ấy dựa trên nghiên cứu mà anh ấy thực hiện, đó sẽ là luật của cộng đồng cho phép cho phép sử dụng các phương sai. Hội đồng này đã thông qua ý kiến ​​đó. Đó là lịch sử lập pháp. Hội đồng Khiếu nại Khu vực được ủy quyền tiến hành...

[Hurtubise]: Được rồi.

[Falco]: Ủy viên Layton.

[Knight]: Để thay đổi điều đó, cần có một quá trình để thay đổi điều đó. Khi Giấy tờ 17007 và Giấy tờ 18354 được đưa ra trước hội đồng, chúng đã thất bại. Vào năm 2016, chúng tôi đã thách thức việc phát triển đường phố ở địa phương và đã có cuộc thảo luận về những khác biệt trong mục đích sử dụng. Vào năm 2016, luật sư cũng đưa ra ý kiến ​​và cho biết việc sử dụng khác biệt là được phép. Vào năm 2017, một bài báo đã được đệ trình để hủy bỏ quyền sử dụng các phương sai. Vào năm 2018, một bài báo đã được đệ trình để hủy bỏ quyền sử dụng các phương sai. Nếu không có sự khác biệt về sử dụng thì không cần phải nộp giấy tờ. Vào năm 2018, hội đồng tiếp tục nói rằng, hãy nhìn xem, việc sử dụng phương sai có tồn tại. Mục đích lập pháp của cơ quan này, cơ quan lập pháp chịu trách nhiệm thực thi Đạo luật Phân vùng là làm rõ rằng điều này tồn tại. Và chúng tôi muốn vượt qua điều này làm rõ với Ban Khiếu nại Khu vực. Đó chính là nội dung của tờ giấy này. Bạn biết đấy, việc sử dụng phương sai được cho phép vì điều đó đã được xác định bởi luật sư thành phố. Và đó là luật đất đai.

[Marks]: Thưa Ngài Chủ tịch, cũng như khi hội đồng đưa vụ kiện này chống lại Ban Khiếu nại Khu vực, Chúng tôi cũng được luật sư thành phố khuyên rằng ông ấy cảm thấy rằng chúng tôi có tư cách là một hội đồng thành phố. Vì vậy, ý tôi là, bạn biết đấy, nếu ai đó có thể chỉ cho tôi và tôi đã nói chuyện với những người có mặt trong hội đồng khi sự thay đổi này được cho là diễn ra. Và tôi không thể nhờ ai xác minh rằng điều này đã từng thay đổi. Vì vậy, nếu ai đó có thể chỉ cho tôi điều đó, và trong nghiên cứu của tôi, nghiên cứu cá nhân của tôi, tôi không thể tìm thấy nó được viết ở đâu cả. Tôi không thể tìm thấy số phút. Tôi không thể tìm thấy bất cứ điều gì nêu rõ thời điểm điều này được thay đổi, thưa Tổng thống. Vì vậy, thật tốt khi chỉ đưa mọi thứ ra khỏi đó, và việc các giấy tờ được đưa ra trước hội đồng là vô nghĩa. Bởi vì điều đó không có nghĩa gì cả. Mọi người luôn đưa ra các giấy tờ trước hội đồng. Tôi không đồng ý, thưa Tổng thống. Nó thực sự không có ý nghĩa gì cả. Bởi vì nó đi vào động lực. Nghị viên Marks có quyền phát biểu. Vâng, mọi người đề nghị nhiều thứ, thưa Tổng thống. Tôi có sàn nhà.

[Knight]: Bạn chính là điểm.

[Marks]: Thưa ngài Tổng thống, mọi người đưa ra những thứ vì những động cơ khác nhau. Và tôi không biết những giấy tờ đó được đưa ra khi nào, vì động cơ gì, v.v. Tất cả những gì tôi có thể nói với ông, thưa Tổng thống, là tôi không thể tìm thấy nó ở bất cứ đâu cho thấy điều này đã được Hội đồng Thành phố Medford bỏ phiếu. Và có sự mơ hồ trong việc phân vùng hiện tại. Và đó là lý do tại sao chúng tôi thách thức nó với tư cách là hội đồng thành phố. Và đừng quên, khi chúng tôi quay lại mà không có chỗ đứng, chúng tôi đã kháng cáo vào ngày 1 tháng 2 năm 2018. Hội đồng thành phố nhất trí, tất cả bảy ủy viên hội đồng, đã bỏ phiếu kháng cáo quyết định của tòa án đất đai. Và đó là sau quyết định của Mark Rumley được đưa ra vào tháng 7 năm 2016, tuyên bố rằng có những mục đích sử dụng được phép. Thưa ngài Tổng thống, chúng tôi vẫn tiếp tục đi sau tòa án đất đai. Và sau đó vì những lý do khác, nó đã bị loại bỏ, v.v. Nhưng chúng tôi vẫn tiếp tục với những gì được cung cấp, nói rằng chúng tôi không tin rằng có thể đưa ra phương án sử dụng khác. Và đó chính xác là ngôn ngữ của Ban Khiếu nại Phân vùng. Vì vậy, chúng tôi đã đi về phía trước. Vậy chúng ta tin ai? Chúng ta có tin vào hai bài báo đưa ra trước chúng ta mà không có ai bỏ phiếu không? Chúng ta có tin vào hội đồng đã tiến hành một vụ kiện và tòa án đất đai vào năm 2016 và 18 không? Ý tôi là, tôi không biết, chúng ta tin ai? Cảm ơn, Ủy viên Marks. Hiệp sĩ Hội đồng?

[Knight]: Thưa Tổng thống, tôi tin rằng tôi đã trình bày khá nhiều tài liệu liên quan đến thực tế, và tài liệu đó được chính quyền đưa ra và luật sư của thành phố, luật sư của thành phố đưa ra. Cuối cùng, tôi nghĩ chúng ta cần phải giữ sự thật rõ ràng. Những gì hội đồng kháng cáo, là liệu chúng tôi có đứng vững hay không, không phải liệu việc sử dụng phương sai có tồn tại ở thành phố Medford hay bất cứ điều gì khác hay không. Điều chúng tôi kháng cáo là liệu chúng tôi có đứng vững hay không. Và sau đó chúng tôi đã giải quyết khiếu nại đó và thương lượng giải quyết. Được rồi. Vì vậy, cuối cùng lịch sử là ở đó. Lịch sử lập pháp cho thấy rõ mục đích của hội đồng này là gì. Và chúng tôi có ý kiến ​​của luật sư được đưa ra trước khi hội đồng lấy phiếu bầu. Vì vậy tôi để việc đó cho các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi. Tôi di chuyển để phê duyệt câu hỏi. Thưa ngài Chủ tịch, tôi không nghĩ rằng, ngài biết đấy, việc trình bày sự thật cho Ban Khiếu nại Phân khu dựa trên lịch sử lập pháp của cơ quan này và ý kiến ​​của luật sư thành phố sẽ làm được điều gì khác ngoài việc khẳng định lại quan điểm của chúng tôi về sự khác biệt trong sử dụng và để họ biết mình đang đứng ở đâu để tiến về phía trước, tất cả chúng ta đều đang phối hợp làm việc theo mục đích của Đạo luật Phân vùng.

[Falco]: Và quyết định- Điểm thông tin, thưa ngài Tổng thống.

[Marks]: Điểm thông tin, Ủy viên Marks. Tôi muốn hỏi, quan điểm của chúng tôi về phương sai sử dụng là gì? theo cuộc bỏ phiếu 18376. Thưa ngài Tổng thống, chúng ta có hai ủy viên hội đồng mới. Chúng ta có hai ủy viên hội đồng mới, thưa ngài Tổng thống. Bản thân tôi không ủng hộ điều đó. Thế nên tôi không biết quý ông đang nói về điều gì. Có lẽ anh ấy đang đề cập đến các ủy viên hội đồng từ 20 năm trước nơi họ đã đứng. Nhưng hãy để tôi nói cho bạn biết, đó không phải là quan điểm hiện tại của tôi.

[Knight]: Thực ra, để làm rõ, thưa Tổng thống, tôi đang nói đến cuộc bỏ phiếu của hội đồng được thực hiện trên giấy tờ 18376 bằng điểm danh, được thông qua với đa số phiếu. Bạn biết đấy, ừm, luật đã được thông qua, cơ quan này đã thông qua một nghị quyết, nghị quyết đó đã tái khẳng định quan điểm của luật sư và sửa chữa những người viết văn bản có trong phiên bản pháp lệnh của chúng ta đã được hệ thống hóa. Ý tôi là, tôi không biết nó có thể đơn giản hơn thế bao nhiêu. Ừm, hành động đó đã diễn ra. Nó vẫn chưa được hoàn tác. Hành động đó chưa được hoàn tác. Vậy chỉ vì có sự thay đổi trong hội đồng. không có nghĩa là hành động đó đã được hoàn tác. Điều đó giống như nói, vì chúng ta đã thông qua một sắc lệnh cách đây 5 năm và cơ thể đã thay đổi nên sắc lệnh đó không còn được tính nữa. Đó không phải là cách nó hoạt động. Cơ thể đã hành động, cơ thể đã vượt qua nó. Đó là mục đích lập pháp vào thời điểm đó và điều đó sẽ được thực hiện cho đến khi nó thay đổi.

[Falco]: Cảm ơn nghị viên. Vì vậy, có một đề nghị chủ tịch điểm thông tin Ủy viên Hội đồng Marks Zba là một cơ quan tự trị.

[Marks]: Thưa Tổng thống, đúng không? Nếu đúng như vậy, thưa Tổng thống, tại sao chúng ta với tư cách là hội đồng thành phố Meffitt lại gửi cho họ bất cứ thứ gì? Họ là một cơ quan tự trị. Thưa ngài Tổng thống. Họ không trả lời hội đồng thành phố Meffitt. Vậy tại sao chúng tôi phải trả lời nếu điều này quá rõ ràng như đồng nghiệp hội đồng của tôi đã nêu? Tại sao chúng ta phải đề cập bất cứ điều gì với họ?

[Knight]: Bởi vì Ban Khiếu nại Phân vùng không tạo ra chính sách công nên họ thực thi chính sách đó. Hội đồng Thành phố Medford xây dựng và thiết lập chính sách công. Chính sách đó đã được thiết lập và Ban Khiếu nại Phân vùng đang sử dụng theo quyết định riêng của họ. phải nói là không, bạn không thể nộp đơn đăng ký trước chúng tôi khi họ không thể.

[Marks]: Vậy chúng có vi phạm không?

[Knight]: Họ có vi phạm không?

[Marks]: Có phải đó là điều bạn đang nói không?

[Knight]: Tôi nghĩ rằng Ban Khiếu nại Phân vùng đã phạm sai lầm, một sai sót trong phán quyết đã khiến thành phố phải gánh chịu trách nhiệm pháp lý khi từ chối xét xử đơn đăng ký của một cá nhân đã nộp đơn xin thay đổi mục đích sử dụng dựa trên lịch sử lập pháp và ý kiến ​​của luật sư. Em đồng ý. Tôi cảm thấy như thể họ đã phạm sai lầm. Và đó là lý do tại sao tôi đưa ra nghị quyết này. Và đó là lý do tại sao tôi dành thời gian nghiên cứu lịch sử lập pháp để tất cả chúng ta đều hiểu rằng đây là lý do nó đi xuống.

[Falco]: Vì vậy, có một kiến ​​nghị được đưa ra bởi hội đồng và tôi, kiến ​​nghị đó có một giây không? Thứ hai, thưa ngài Tổng thống. Thứ hai là Phó Chủ tịch Caraviello, Ủy viên Hội đồng Bears.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đoán là tôi không ở đây để xem lịch sử lập pháp đó. Tôi đoán câu hỏi duy nhất của tôi lúc này là tôi có thể muốn nghiên cứu thêm. Và cho đến khi tôi làm được điều đó, tôi không nghĩ mình có thể bỏ phiếu cho việc này. Nhưng khi hội đồng thông qua, tờ giấy nói rằng chúng tôi tán thành ý kiến ​​của luật sư. Điều đó có làm thay đổi sắc lệnh và các vấn đề với sắc lệnh mà chúng ta đang gặp phải không?

[Knight]: Vâng, nó đã làm rõ tình hình. Luật sư đã đưa ra ý kiến ​​cho chúng tôi rằng đã có sai sót của người soạn thảo trong việc soạn thảo các sắc lệnh xảy ra vào năm 2001. Luật sư thành phố đã đưa ra một tài liệu từ ngày 12 tháng 8 năm 2016 bao gồm lịch sử nghiên cứu của ông. Một phần lịch sử đó là cuộc trao đổi email giữa luật sư và công ty MuniCode mà chúng tôi sử dụng để hệ thống hóa các sắc lệnh của mình. Và nếu bạn xem qua email đó, bạn có thể xem lịch sử và qua lại, MuniCode thậm chí còn nói rằng đó là lỗi, rằng các phương sai sử dụng được cho phép và không bao giờ nên thay đổi. Vì vậy, có rất nhiều tài liệu ủng hộ thực tế rằng các sắc lệnh được hệ thống hóa được thực hiện vào năm 2001 có chứa lỗi của Người ghi chép liên quan đến việc sử dụng các phương sai. Chúng tôi đã yêu cầu làm rõ, chúng tôi đã hiểu. Chúng tôi đã áp dụng việc làm rõ như luật trong cộng đồng.

[Marks]: Điểm thông tin, thưa Tổng thống. Thông tin gì vậy, Ủy viên Marks? Nó trong như bùn, thưa Tổng thống. Và việc đồng nghiệp trong hội đồng của tôi chỉ nói rằng anh ấy tin rằng Ban Khiếu nại Phân khu đã có sai sót trong phán quyết khi họ bỏ phiếu về điều gì đó cho thấy điều này không rõ ràng đến mức nào, thưa Chủ tịch, bởi vì họ đều là những người rất có năng lực trong Ban Phân khu đó. Kháng cáo. Vì vậy, nó không rõ ràng như đã nêu. Bạn biết đấy, đây không phải là điều gì đó chống lại đồng nghiệp hay cái này hay cái kia.

[Knight]: Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng, thưa ông. Không hề như vậy đâu, Ủy viên.

[Marks]: Được rồi, tôi chỉ muốn đảm bảo, thưa Chủ tịch, rằng khi Ban Khiếu nại Khu vực họp lại và thảo luận về một vấn đề, sự khác biệt trong sử dụng có lẽ là một trong những tiêu chuẩn cao nhất về sự khác biệt. Hãy nghĩ về nó. Bạn đang thay đổi việc sử dụng một trang web cụ thể. Bạn không thực hiện bước thụt lùi hoặc bạn không làm điều gì đó về giới hạn chiều cao hoặc bất kỳ điều gì về địa hình. Bạn đang nói về việc thay đổi việc sử dụng một tài sản. Đó có lẽ là phần thiêng liêng nhất của việc phân vùng. Và phải nói rằng Ban Khiếu nại Phân vùng của chúng tôi không hiểu rằng, cho dù bạn có thể đưa ra hoặc sử dụng phương sai hay không, có lẽ họ không nên có mặt trong Ban Khiếu nại Phân vùng nếu họ không hiểu khía cạnh đó của việc phân vùng. Đó là một điểm tốt. Đó là một điểm rất tốt. Nhưng vấn đề là nó không rõ ràng. Đó là vấn đề. Vì vậy tôi sẽ cảnh báo các đồng nghiệp của mình Bạn biết đấy, chúng tôi đang trong quá trình thay đổi mọi thứ và cuối cùng đã duy trì được vài thập kỷ. Hãy làm điều này đúng. Hãy làm điều này đúng. Bạn biết đấy, và một số người trong chúng ta có thể có quan điểm khác biệt như tôi. Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Martz.

[Falco]: Ủy viên Hội đồng Bears, bạn có thêm câu hỏi hoặc nhận xét nào không?

[Bears]: Không thực sự, tôi đoán vậy. Như vậy có thể nói rõ là pháp lệnh sai nhưng ngôn từ sai vẫn có trong pháp lệnh quy hoạch. Về cơ bản đó có phải là nơi chúng ta đang ở không?

[Knight]: Không, không phải vậy. Chúng tôi thực sự đã chuyển sang sửa ngôn ngữ. Tuy nhiên, việc mã hóa diễn ra lần cuối vào năm 2001. Dựa trên cuộc họp mà chúng ta đã tổ chức chỉ một hoặc hai giờ trước, bước tiếp theo mà hội đồng này sẽ thực hiện trong quá trình cải cách quy hoạch vùng sẽ là tái hệ thống hóa. Vào thời điểm đó, tôi nghĩ rằng dù thế nào đi nữa thì lỗi này cũng sẽ được giải quyết. Tuy nhiên, trong thời gian chờ đợi, chúng tôi có những người đăng ký đang nộp đơn xin thay đổi cách sử dụng. Họ không có ngày ra tòa. Họ xứng đáng có quyền được điều trần. Cho dù họ có bị từ chối hay không thì cũng không nên thông báo rằng họ không thể nộp đơn và không thể trình bày trường hợp của mình. Họ nên được trao cơ hội để trình bày trường hợp của mình.

[Marks]: Việc này tùy thuộc vào Ban Khiếu nại Khu vực, không phải chúng tôi.

[Knight]: Vâng, điều đó tùy thuộc vào Ban Khiếu nại Phân vùng trong chừng mực họ có thẩm quyền ban hành phương sai sử dụng hay không. Với việc hội đồng quy hoạch nói rằng chúng tôi không có thẩm quyền ban hành phương án sử dụng nếu chúng tôi có cơ quan lập pháp nói không, bạn làm vậy. Bởi vì lịch sử lập pháp của chúng tôi và mục đích của các hành động mà họ nên thực hiện có vấn đề.

[Marks]: Có hai phần xung đột trong việc phân vùng. Tôi nghĩ đó là điều mà hội đồng bia đang ám chỉ phải không?

[Knight]: Bằng cách bỏ phiếu trên giấy 1 8 3 7 6, chúng tôi đã giải quyết những vấn đề mà chúng tôi đã giải quyết hai phần xung đột đó. Chúng tôi đã thông qua danh sách ý kiến ​​​​của anh ấy. Không còn hai phần xung đột nhau nữa.

[Hurtubise]: Chúng tôi đã từng ồ, không, có Ủy viên Hội đồng Knight, chúng tôi không thể nghe thấy bạn nữa. Ủy viên Hội đồng Knight, chúng tôi không thể nghe thấy bạn.

[Falco]: Được rồi. Ủy viên Hội đồng Peters, ông có câu hỏi nào nữa không?

[Bears]: Không phải lúc này, cảm ơn bạn.

[Falco]: Được rồi. Có câu hỏi nào khác từ hội đồng không? KHÔNG. Được rồi. Nói chung có câu hỏi nào khác không? Có ai từ công chúng có thắc mắc hoặc muốn bình luận về điều này? Được rồi. Thư ký Hernebies, bạn có nhận được email nào kể từ khi chúng ta bắt đầu nói về vấn đề này không?

[Hurtubise]: Chủ tịch, không có email về chủ đề này.

[Falco]: Được rồi, có một chuyển động trên sàn nhà. Đề nghị đó là của Ủy viên Hội đồng Knight, và được Phó Tổng thống Caraviello tán thành. Theo đề nghị đó, Thư ký Hernebies, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Bears. KHÔNG. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Xin lỗi. Đúng. Cảm ơn. Hiệp sĩ Hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Marks. KHÔNG. Ủy viên Hội đồng Morell. KHÔNG. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[Falco]: Đúng. Bốn ở khẳng định, ba ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Bốn phiếu thành ba. Xin lỗi về điều đó. 20-345 do Ủy viên Hội đồng Knight đưa ra. Có thể quyết định rằng Cảnh sát trưởng và Cảnh sát trưởng cung cấp cho Hội đồng Thành phố Medford bản phân tích các yêu cầu nhân sự an toàn tối thiểu theo chức danh công việc, phân tích cấp độ nhân sự hiện tại theo chức danh công việc và danh sách các vị trí được ngân sách hiện đang bỏ trống . Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, dựa trên cuộc trò chuyện mà chúng ta đã có vào tối thứ Tư tuần trước, bức tranh tài chính trong cộng đồng này thật tồi tệ. Tôi nghĩ với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố, nhiệm vụ của chúng tôi là đảm bảo rằng chúng tôi được cung cấp thông tin tốt nhất có thể về tình hình tài chính hiện tại mà cộng đồng này đang phải đối mặt. Chúng tôi đã thấy sự riêng tư của chúng tôi ở bên ngoài có thể giúp bạn nhận được dự báo doanh thu về những gì sẽ xảy ra trong năm tài chính tiếp theo. Một trong những điều đó là sự thiếu hụt ngân sách 8 triệu đô la vào thời điểm này. Vì vậy, thưa Tổng thống, tối nay tôi đã đưa ra một số nghị quyết về vấn đề tương tự. Và mục đích của chúng là cung cấp thông tin cho hội đồng này để chúng ta có thể ngồi lại và bắt đầu đưa ra quyết định sáng suốt mà chúng ta cần đưa ra về việc liệu chúng ta có thông qua ngân sách năm nay hay không và ngân sách đó sẽ như thế nào bao gồm. Trên hết, thưa Tổng thống, chúng ta cần xem xét một số khía cạnh nhất định trong việc cung cấp dịch vụ của mình và xác định điều gì là quan trọng và cần thiết đối với chúng ta. Và tôi nghĩ rằng dựa trên những hoàn cảnh mà tất cả chúng ta đã phải đối mặt, không ai có thể phủ nhận sự thật rằng nhân viên an toàn công cộng của chúng ta đang nỗ lực hết mình trong thời gian đầy thử thách này. Họ là những công nhân thiết yếu đã ở tuyến đầu. Vì vậy, tôi chỉ muốn biết mức nhân sự hiện tại của chúng ta là bao nhiêu, mức nhân sự theo ngân sách của chúng ta là bao nhiêu và mức nhân sự tối thiểu của chúng ta là để đảm bảo rằng khi chúng ta tiến về phía trước và đối mặt với những thời điểm tài chính khó khăn này, chúng ta sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo nhiều vị trí nhất có thể trong lĩnh vực an toàn công cộng để tiến về phía trước, chúng tôi biết rằng cư dân trong cộng đồng này được bảo vệ. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều đã nói điều đó trước đây, ưu tiên số một cũng như mục tiêu và mục tiêu số một với tư cách là một quan chức được bầu trong cộng đồng này là đảm bảo đường phố của chúng ta an toàn và cộng đồng của chúng ta an toàn, và chúng ta có thể' đừng làm điều đó mà không có nhân viên an toàn công cộng. Tôi yêu cầu các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi hỗ trợ kết quả.

[Falco]: Cảm ơn Nghị viên. Vì vậy, Nghị viên, bạn muốn giải quyết tất cả những điều này cùng một lúc hay bạn muốn xử lý riêng lẻ?

[Knight]: Thưa Tổng thống, tôi muốn nói rằng giấy 20345, giấy 20346, giấy 20350 và giấy 20351 đều có chủ đề tương tự nhau và có thể được hợp nhất.

[Falco]: Được rồi, tôi sẽ đọc chúng, bây giờ tôi sẽ đọc từng nghị quyết và sau đó chúng ta sẽ bỏ phiếu về vấn đề này.

[Knight]: Tôi xin ngài đợi đọc bài báo 20350 vừa rồi thưa ngài Tổng thống.

[Falco]: Được rồi, vì vậy, số 20346 do Hội đồng đưa ra vào đêm đã được giải quyết đến mức Hội đồng Thành phố Medford yêu cầu cập nhật số dư còn lại trong tài khoản DPW Snow and Ice. 2-0-351 do Hội đồng đưa ra vào ngày 8. Có thể giải quyết được rằng Hội đồng Thành phố Medford yêu cầu chính quyền thành phố cung cấp một báo cáo nêu rõ số lượng vị trí trống được tài trợ trong ngân sách năm tài chính 20, bao gồm chức danh công việc, bộ phận, số tiền phân bổ cho từng chức danh công việc và số tài khoản mà mỗi chức danh đó nắm giữ. chiếm dụng được tài trợ. Và 2-0-350 do Hội đồng đưa ra vào ngày 8. Có thể giải quyết được rằng yêu cầu của Hội đồng Thành phố Medford Các số liệu được nêu trong bản trình bày dự báo doanh thu được thực hiện tại Ủy ban Hội đồng Thành phố ngày 8 tháng 5 năm 2019, toàn bộ do Ủy ban Hội đồng Thành phố ngày 8 tháng 5 năm 2020, toàn bộ do các kiểm toán viên bên ngoài của thành phố cung cấp cho hội đồng dưới dạng văn bản. Vì vậy, dựa trên những nghị quyết được đưa ra bởi Ủy viên Hội đồng Knight, được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành.

[Knight]: Khi chúng tôi quay lại cuộc họp tối thứ Tư tuần trước và gặp nhà tư vấn riêng bên ngoài chịu trách nhiệm kiểm toán tại thành phố Medford, anh ấy cũng cung cấp cho chúng tôi một số dự báo doanh thu. Và tôi rất ấn tượng với phần trình bày cũng như mức độ chuẩn bị mà ông Roselli mang đến. Thưa ngài Tổng thống, một trong những điều mà ông ấy nói mà tôi rút ra được tối hôm đó là ông ấy tin tưởng rằng chúng ta có thể bắt đầu cuộc thảo luận về ngân sách bằng cách Ngày 1 tháng 6 và có ngân sách trước ngày 30 tháng 6. Anh ấy đã đưa ra cho chúng tôi những dự báo doanh thu rất thận trọng. Và trong tương lai, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải làm việc chăm chỉ nhất có thể để lập ngân sách cho năm tài chính hàng năm, thưa Tổng thống. Tôi biết đã có rất nhiều thảo luận về ngân sách một phần mười hai hoặc ngân sách hàng quý. Và tôi không nghĩ đó là con đường nên đi, thưa Tổng thống. Trong các cuộc thảo luận diễn ra vào tối thứ Tư, chúng tôi đã nói về cách tiếp cận mà chúng tôi sẽ thực hiện. Và có một câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có muốn áp dụng phương pháp chờ xem hay không. Hãy chờ xem liệu chúng ta có được chính phủ liên bang cứu trợ hay không. Hãy chờ xem liệu chúng ta có được chính phủ liên bang cứu trợ hay không. chính phủ tiểu bang Chúng tôi có dự báo doanh thu từ các nhà tư vấn tư nhân bên ngoài mà chúng tôi đang trả tiền để cung cấp cho chúng tôi dự báo doanh thu. Chúng tôi có chúng, tôi cảm thấy như thể nó quan trọng. Thưa ngài Tổng thống, chúng ta hãy nắm bắt con bò đực Rằng chúng ta tiến về phía trước và chúng ta làm chủ vận mệnh của chính mình và không chờ đợi một gói cứu trợ Trên thực tế, nếu chúng ta sắp phải đối mặt với thời kỳ tài chính khó khăn, thì chúng ta cần phải đối phó trực tiếp. Chúng ta cần làm mọi việc theo cách của Medford, thưa Tổng thống. Và việc ngồi chờ xem ai sẽ bảo lãnh cho chúng ta không phải là cách tiếp cận của Medford. Thưa Tổng thống, nếu đó là cách của Medford thì chúng tôi đã không phải là cộng đồng đầu tiên ở Khối thịnh vượng chung Massachusetts có sự phát triển tăng trưởng áo khoác theo định hướng vận chuyển. Nếu chờ đợi để được cứu trợ là phương pháp, thưa Tổng thống, thì chúng tôi chắc chắn đã không thể mua được khu đất ở Sân vận động Homel với giá 1 đô la và chuyển nhượng đất. Thưa Tổng thống, nếu chờ đợi để được cứu trợ là một phương pháp, thì chúng tôi đã không thể nhận được đơn đăng ký đủ sớm để nhận được khoản hoàn trả 90% cho việc xây dựng trường học của chúng tôi. Thưa Tổng thống, nếu chờ đợi để được cứu trợ là một phương pháp thì chúng tôi đã không phải là cộng đồng đầu tiên ở Khối thịnh vượng chung Massachusetts thiết lập phí liên kết Vì vậy, tôi nghĩ, thưa Tổng thống, khi chúng ta tiến về phía trước, điều chúng ta cần làm là lập một ngân sách, một ngân sách hàng năm cho 12 tháng, nơi chúng ta đưa ra những quyết định khó khăn. Xin Chúa cấm chúng ta phải tiếp tục với những dự đoán đã được trình bày cho chúng ta. Chúa cấm. Bởi vì sẽ có rất nhiều vết cắt, và những vết cắt đó sẽ rất sâu. Nhưng hiện tại, chúng tôi có dự báo doanh thu đưa ra trường hợp xấu nhất. Vì vậy, chúng ta nên lập ngân sách hàng năm dựa trên tình huống xấu nhất. Trên thực tế, nếu nguồn tài trợ của chúng tôi đến từ liên bang hoặc các tiểu bang tốt hơn chúng tôi dự đoán, thì chúng tôi sẽ có một dòng tiền mặt và chúng tôi sẽ có thể lấp đầy những khoảng trống. Vào tối thứ Tư, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận quan trọng liên quan đến việc chính quyền đang chuẩn bị ngân sách của họ ở đâu. COVID-19 khiến chính phủ phải đóng cửa bắt đầu từ ngày 13 tháng 3. Chúng ta đã lên kế hoạch gặp nhau vào tuần đầu tiên của tháng 4 về vấn đề ngân sách, thưa Tổng thống. Đó là hai tuần trước khi chính phủ đóng cửa. Tôi nghi ngờ việc chính quyền có thể tập hợp toàn bộ ngân sách trong hai tuần, điều này sẽ khiến tất cả chúng ta tin rằng có một số công việc đang được thực hiện trong ngân sách. Chính quyền thành phố đã xác nhận rằng mọi sở trong thành phố đã trình bày cho chính quyền ngân sách năm tài chính 21 đang hoạt động của họ. Các tài liệu này chưa được hợp nhất. Sẽ có nhu cầu cắt tỉa. Rõ ràng, có rất nhiều nhu cầu cạnh tranh trong cộng đồng này. Nhưng hiện tại, chúng tôi đang ở vị trí có dự báo doanh thu trong trường hợp xấu nhất và chúng tôi có ngân sách dựa trên các dự báo trước COVID-19. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn cung cấp dịch vụ ở mức bằng hoặc cao hơn mức hiện tại. Vì vậy, như đã nói, chúng tôi có ngân sách cho phép chúng tôi làm điều đó, ngân sách đó chưa được hợp nhất, nhưng East Montgomery đã trình bày điều đó với chúng tôi. Và chúng tôi có những dự đoán về số tiền sẽ nhận được từ các nhà tư vấn tư nhân bên ngoài của chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ, thưa Tổng thống, chúng ta đang ở vị thế có thể lập ngân sách hàng năm 12 tháng cho năm tài chính sắp tới. Nó có thể không phải là một ngân sách khá. Nó sẽ là một cái gì đó có thể đòi hỏi một số quyết định khó khăn. Nhưng vào cuối ngày, như Ủy viên Hội đồng Mack đã nói, ngân sách được tạo thành từ 85% tiền lương. Vì vậy, cắt một vài bộ làm mát nước sẽ không cắt được mù tạt. Chúng ta có 8 triệu đô la cần phải chi và chúng ta phải bắt đầu thực hiện nó ngay bây giờ. Và việc ngồi chờ được Fed cứu trợ không phải là cách làm có tính toán. Nếu đúng như vậy, chúng ta đã không thể nhìn thấy những thành công mà chúng ta đã thấy trong quá khứ và chúng ta đã không thể vượt qua những thời kỳ tài chính khủng khiếp mà chúng ta đã từng chứng kiến ​​trong quá khứ, như năm 2008. Thành thật mà nói, chúng ta ở đây 12 năm sau, chúng ta thực sự vẫn chưa hồi phục sau những đợt cắt giảm năm 2008 đã được thực hiện. Hãy nhìn vào DPW của chúng tôi và trình độ nhân sự ở đó. Vì vậy, như đã nói, thưa Tổng thống, chúng ta cần có ngân sách 12 tháng cho năm tài chính thứ 21. Và tôi đã yêu cầu các đồng nghiệp trong hội đồng của mình ủng hộ việc sửa đổi hợp nhất này. Và trong tương lai, tôi mong muốn được làm việc với họ để giải quyết một số mối lo ngại về tài chính mà chúng ta gặp phải trong cộng đồng.

[Falco]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, được biệt phái bởi... Thứ hai, thưa ngài Tổng thống. Phó Tổng thống Caraviello, Ủy viên Hội đồng Peters.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đồng ý với phần lớn những gì Ủy viên Hội đồng Knight vừa nói. Tôi chỉ xin đề xuất một văn bản B để chính quyền thành phố cũng báo cáo cho chúng tôi, thảo luận với Phòng Dịch vụ địa phương, Sở Thuế rồi báo cáo lại cho chúng tôi. về bất kỳ lựa chọn nào về trái phiếu đô thị để trang trải chi phí hoạt động. Tôi nghĩ trong trường hợp đó là chuyển động. Và sau đó tôi phải nghĩ trong trường hợp liên bang, bạn biết đấy, rất có thể gói cứu trợ liên bang sẽ không được đưa ra hoặc sẽ không kịp thời. Và tôi nghĩ chúng ta nên khám phá tất cả các lựa chọn để đảm bảo rằng chúng ta không phải cắt giảm thêm vì như đã nói nhiều lần, và như Ủy viên Hội đồng Knight vừa nói, chúng ta vẫn chưa hồi phục sau đợt cắt giảm vừa qua.

[Falco]: Cảm ơn, Ủy viên Peres. Chúng ta có Dấu hiệu Hội đồng, Hiệp sĩ Hội đồng, Phó Chủ tịch Caraviello, Dấu hiệu Hội đồng.

[Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi nghĩ bất cứ lúc nào bạn cũng có thể lên kế hoạch trước là điều khôn ngoan. Vì vậy tôi ủng hộ việc lập kế hoạch trước thời hạn. Đừng nghĩ một giây rằng chính quyền thành phố không có kế hoạch A, kế hoạch B và kế hoạch C mà họ đang thực hiện. Và như tôi đã nói vào tuần trước khi chúng tôi nói chuyện với kiểm toán viên độc lập, tôi nhớ trong nhiều năm gần đây, chúng tôi đã nhận được ngân sách hai hoặc ba ngày trước khi đến hạn. Bây giờ chúng ta đã được một tháng rưỡi và trời như sụp đổ. Tôi nhận ra rằng chúng ta đang phải đối mặt với một số thời điểm khó khăn, nhưng tôi nghĩ chúng ta phải để quá trình diễn ra. Kiểm toán viên độc lập cũng cho biết trong vòng hai đến ba tuần tới rằng chúng tôi sẽ nhận được một số câu trả lời có ý nghĩa về dự báo doanh thu. Và tôi, với tư cách là một người, thưa Tổng thống, đặc biệt là bây giờ khi mọi người đang sợ hãi, mọi người đang sợ hãi, tôi không muốn lập một ngân sách cho trường hợp xấu nhất chỉ vì mục đích tập hợp một trường hợp xấu nhất ngân sách và khiến mọi người lo lắng vì ngài biết điều gì sẽ xảy ra, thưa ngài Tổng thống. Bạn sẽ phải đưa ra những quyết định khó khăn, như Ủy viên Hội đồng Knight đã đề cập. Và với những quyết định đó, bạn sẽ phải đề cập đến việc sa thải, khả năng bị sa thải, v.v. Và nếu chúng ta có thể tránh được điều đó, thưa Tổng thống, mà không khiến mọi người hoảng sợ, và đạt được những con số chúng ta cần đạt được, tại sao chúng ta phải lập ngân sách ngay bây giờ và cảnh báo những người có khả năng mất việc? nếu không phải vậy, thưa Tổng thống. Và liên quan đến một gói cứu trợ, ý tôi là, bạn biết đấy, nó là như vậy. Tôi sẽ hỏi bất cứ ai xem họ có định trả lại séc kích thích của mình không. Đó là một gói cứu trợ. Bạn biết đấy, mọi người sẽ trả lại séc kích thích của bạn một lần nữa. Ông biết đấy, nếu thành phố cần vốn, thưa Tổng thống, vì dự báo doanh thu giảm, viện trợ địa phương cũng sẽ giảm. vậy thì cứ như vậy đi, thưa Tổng thống. Và nếu đó là điều chúng ta phải chờ đợi thì tôi sẵn sàng chờ đợi, thưa Tổng thống. Và, bạn biết đấy, chúng tôi đã chờ đợi trong quá khứ. Tôi nghĩ chúng ta nên đợi bây giờ. Tôi nghĩ chúng ta nên đi nhanh. Tôi nghĩ chúng ta nên xem chính quyền đang làm gì. Bạn biết đấy, trước đây, như tôi đã đề cập, khi bạn nói về ngân sách 1-12, Thưa Tổng thống, chính quyền thành phố luôn chống lại ngân sách thứ 112, bởi vì họ không muốn hội đồng có hầu bao hàng tháng, và họ không muốn chịu trách nhiệm trước hội đồng. Vì vậy, mọi thị trưởng trong 20 năm qua ở thành phố này, khi ngân sách thứ 112 được đưa ra, họ luôn từ chối ngay lập tức, nói rằng họ không quan tâm. Bây giờ có vẻ như đó là làn sóng. Bây giờ mọi người đang nhìn vào ngân sách 112. Và có lẽ đó là hướng chúng ta cần đi. Tôi không biết, thưa Tổng thống, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên chờ thêm vài tuần nữa để xem kiểm toán viên thành phố nói gì, xem các dự báo đi đến đâu, xem doanh thu ở đâu. Đừng quên chúng tôi đã gia hạn thuế đến ngày 1 tháng 6. Phần lớn điều này phụ thuộc vào doanh thu thuế mà chúng tôi trải qua. Và cho đến nay, chúng tôi đã được kiểm toán viên cho biết rằng chúng tôi đang cao hơn dự kiến, số tiền chúng tôi đã nhận được cho đến nay. Tôi nghĩ chúng tôi dự đoán khoảng 29 hoặc 30 triệu đô la. Tôi muốn nói rằng họ đã nhận được 12 hoặc 13 triệu USD. Con số thoát khỏi tôi, nhưng cho đến nay. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang có kết quả tốt với doanh thu mà chúng tôi dự đoán. Biên lai địa phương đang giảm. Chúng ta phải dành thời gian cho việc này, thưa Tổng thống. Và tôi nghĩ việc cố gắng ép buộc chúng tôi chưa bao giờ đạt được kể từ khi tôi tham gia hội đồng Chúng tôi chưa bao giờ dính líu đến chính quyền thành phố khi họ thiết lập ngân sách của họ chưa bao giờ Bây giờ chúng tôi nghe nói về việc tôi muốn gặp sở danh sách mong muốn của người đứng đầu Chúng tôi chưa bao giờ có quyền truy cập. Đó luôn là chuyện giữa thị trưởng và các trưởng phòng. Và khi các trưởng bộ phận xuất hiện trước Hội đồng Thành phố Medford, chúng tôi có thể hỏi, tại sao ngân sách của bạn lại như thế này? Bạn có một danh sách mong muốn? Chúng ta có thể hỏi điều đó. Nhưng việc đó luôn là việc giữa chính quyền và các trưởng bộ phận của họ chứ không phải trách nhiệm của hội đồng. Vì vậy, tôi có thể đánh giá cao việc chúng tôi muốn cố gắng vượt qua điều này, nhưng điều đó không vượt quá ranh giới của chúng tôi. Chính quyền có trách nhiệm thiết lập ngân sách. Và đó là trách nhiệm của họ, thưa Tổng thống. Vì vậy, hãy để quá trình này diễn ra. Tuy nhiên chúng tôi có thể hỗ trợ, tôi nghĩ tất cả chúng tôi đều sẵn sàng làm điều đó. Chúng ta đừng vượt qua ranh giới của chúng ta. Và chúng ta hãy có ý tưởng tốt hơn và hiểu rõ hơn về những khoản doanh thu mà chúng ta sẽ nhận được trước khi bắt đầu cảnh báo cảnh sát, cứu hỏa, giáo viên về việc sa thải. Bởi vì khi ông tạo ra một ngân sách thiếu hụt 8 triệu đô la, ông sẽ phải xem xét các thi thể, thưa Tổng thống. Tôi có thể đảm bảo với bạn. Tôi đã ở đây được một thời gian. Bạn sẽ nhìn vào các thi thể. Và nếu chúng ta không cần tham gia vào những cuộc trò chuyện đó thì tại sao lại phải làm vậy? Tại sao lại báo động mọi người? Hiện tại mọi người đã có quá nhiều suy nghĩ về đại dịch COVID-19 này. Tại sao lại nói với họ rằng họ có thể mất việc khi điều đó thậm chí không cần thiết, thưa Tổng thống? Cảm ơn. Cảm ơn, Ủy viên Marks.

[Falco]: Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Tôi chắc chắn đồng ý với một số khía cạnh nhất định trong những gì Ủy viên Hội đồng Marks đã nói. Một trong số đó là chúng ta cần xem chính quyền đang làm gì. Và tại cuộc họp tối thứ Tư, đó là lý do tại sao tôi đã yêu cầu chính quyền cung cấp cho chúng tôi bản sao ngân sách của các phòng ban mà họ đã nhận được cho đến nay, để chúng tôi có thể biết họ đã tiến hành bao xa trong quá trình thiết lập ngân sách. Cuối cùng, thưa Tổng thống, luật chung sẽ quy định rằng chính quyền phải trình bày ngân sách cho hội đồng trước ngày thứ 170 sau khi tổ chức chính phủ. Vì vậy nếu bạn thấy chúng ta có lễ khánh thành, Hành chính, 170 ngày, ngân sách cho hội đồng. Đó là những gì bộ phận dịch vụ địa phương, luật pháp tiểu bang quy định xung quanh vấn đề này. Vì vậy, bạn biết đấy, mặc dù hội đồng không nhất thiết phải tham gia vào việc xây dựng ngân sách, nhưng nếu trên thực tế, chúng tôi không nhận được ngân sách trước ngày thứ 170, theo luật, chúng tôi có quyền thiết lập ngân sách của riêng mình và đặt ngân sách của riêng mình. ngân sách với nhau. Chúng tôi chưa bao giờ làm điều đó trước đây. Chúng tôi chưa bao giờ làm điều đó trước đây trong lịch sử thành phố Medford. Chưa bao giờ làm điều đó trước đây, thưa Tổng thống. Lúc khó khăn thì dùng biện pháp cứng rắn, lúc quyết liệt thì phải dùng biện pháp quyết liệt. Tôi không khuyến nghị hội đồng đưa ra ngân sách của riêng mình và gửi nó đi. Điều tôi đang nói là chúng ta cần phải đồng quan điểm trong tương lai và sau đó chúng ta phải có kỳ vọng. Và kỳ vọng đó phải là chúng ta có ngân sách hàng năm.

[Hurtubise]: Cảm ơn ủy viên hội đồng.

[Falco]: Đợi một chút, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, bạn im lặng, một phút. Được rồi.

[Scarpelli]: Tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng Marksley và Ủy viên Hội đồng Naidoo, nhưng tôi nhớ, bạn biết đấy, Ủy viên Hội đồng Falco, tôi nhớ truyền thống, đó là ngày thứ Sáu của ngày cuối tuần của Cha và sau đó cuộc bỏ phiếu của ủy ban nhà trường là vào thứ Hai tuần đó. Đó là nội dung của thỏa thuận và khi đó chúng tôi không thích nó và vì đây là lúc chúng tôi bắt đầu quá trình với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố. Chúng tôi cũng không thích quá trình này. Tôi Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao tôi muốn xem thông tin này từ các trưởng bộ phận của chúng tôi Bởi vì đây là điều mà các cộng đồng khác đang làm. Tôi đã ngồi với bộ phận của tôi. Chúng ta đã trải qua đợt cắt giảm năm phần trăm mười phần trăm hai mươi phần trăm Với ngân sách được tài trợ ở mức như năm ngoái. Vì vậy, nó chuẩn bị cho chúng ta để tất cả chúng ta đều biết rằng chúng ta đều sợ hãi về những gì sắp xảy ra hoặc những gì có thể xảy ra Nhưng ít nhất chúng tôi đã chuẩn bị với tư cách là một bộ phận Tôi là trợ lý điều hành bộ phận đó và đang chuẩn bị, khi thời gian không còn nhiều và tiểu bang đang trì trệ và chính phủ liên bang đang hy vọng mua lại, tôi nghĩ chúng ta cần có cơ hội để xem những gì ở phía trước, để xem những gì chúng tôi cần. Và tôi không nghĩ, bạn biết đấy, nỗi sợ hãi vẫn còn đó. Tôi hiểu Nghị viên Mark đang nói gì. Tôi không nghĩ cơ quan bí mật của chúng ta phải ra ngoài và nói, được rồi, hãy nhìn vào vụ cháy ngân sách. Chúng ta sẽ phải cắt giảm 20 người, Chúa ơi. Nhưng nó cũng vậy, hiểu những gì chúng ta sắp thấy trước mắt chứ không phải vào giờ thứ 12 như chúng ta đã thấy trước đây. Và tin tôi đi, tôi không đổ lỗi cho chính quyền này chút nào. Tôi đánh giá cao công việc khó khăn mà họ đang làm, mời kiểm toán viên đến trước mặt chúng tôi và nói chuyện với chúng tôi cũng như đưa ra dự báo cho chúng tôi, nhưng tôi không thấy sẽ có tổn hại gì khi đưa thông tin này đến trước mặt chúng tôi ngay bây giờ từ tất cả các bộ phận của chúng tôi đầu để chúng tôi có thể hiểu được chúng tôi đang làm gì. Sở trường đang làm việc đó. Họ hiểu hoàn cảnh họ đang gặp phải. Họ đang họp với trưởng bộ phận của họ. Họ hiểu rõ tình huống này trước thời hạn. Tại sao chúng ta, với tư cách là một thành phố, không chuẩn bị sẵn sàng cho tình huống tương tự? Như tôi đã nói, tôi biết các cộng đồng khác đang thực hiện ngân sách 1-12. Họ đã thông báo điều đó rồi. Tôi biết các cộng đồng đang lập ngân sách hàng quý. Họ đã thông báo điều đó rồi. Nhưng những gì chúng ta đang thấy là ít nhất họ đang nhận được thông tin tối thiểu, thông tin tối đa mà họ có thể nhận được, vì vậy họ đã sẵn sàng tiếp tục quá trình suy nghĩ của mình. Bởi vì điều này sẽ không dễ dàng. Tất cả chúng ta đều biết điều đó. Tất cả chúng ta đều biết rằng nếu tình trạng này tiếp tục như hiện tại thì đây sẽ là khoảng thời gian khó khăn, khó khăn đối với cộng đồng của chúng ta. Và đang lo lắng, bạn biết đấy, với tư cách là một nhân viên thành phố, tôi rất lo lắng. Tôi nhìn vào những con số của chúng tôi, tôi lo lắng rằng mình có thể bị mất việc. Vì vậy, nó đi kèm với lãnh thổ. Nhưng tôi nghĩ với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố, việc cung cấp thông tin đó trước mặt chúng ta sẽ rất quan trọng. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi hiểu, tôi không muốn gây sợ hãi cho bất kỳ ai. Nhưng thật không may, đôi khi hiểu được điều gì đó có thể Khi lưng bạn dựa vào tường, đây là lúc mọi người tiếp cận các đại biểu tiểu bang của chúng ta và liên hệ với thống đốc và liên hệ với chính phủ liên bang, liên hệ để tổng thống có thể nghe thấy chúng tôi và nói, nghe này, chúng tôi có thể không cần một nghìn tỷ đô la gói cứu trợ, nhưng có thể là một loại gói nào đó mà chúng tôi đang tập trung vào tiểu bang và địa phương của chúng tôi chính quyền địa phương hỗ trợ chúng tôi và những gì đang diễn ra. Thế là ngồi lại, tôi hiểu. Tôi chỉ không nghĩ như vậy, tôi nghĩ chúng ta cần, tôi không nghĩ chúng ta cần phải theo đuổi nó và giúp đỡ và khiến mọi người sợ hãi và tâm lý đang sụp đổ. Nhưng tôi nghĩ với tư cách là một hội đồng, chúng ta cần phải chuẩn bị để xem mỗi bộ phận đang có những thiếu sót gì. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng đối với những gì chúng ta phải làm. Vì vậy tôi ủng hộ sáng kiến ​​đó, thưa ngài Nghị viên Knight. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn Ủy viên Scott. Ủy viên Hội đồng Morell, trước đây ông đã giơ tay chưa? Tôi đã làm vậy, vâng.

[Morell]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vâng, vì vậy tôi chỉ muốn lặp lại những gì các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi đang nói là tôi cảm ơn Ủy viên Hội đồng Knight vì đã đưa ra điều này và chúng tôi thực sự đang ở một nơi mà càng có nhiều thông tin thì chúng tôi càng có thể hành động tốt hơn khi thời điểm đó sẽ đến, khi ngân sách giảm xuống. Các chính quyền thành phố đang làm việc này, các doanh nghiệp đang làm việc này, nơi họ đang xem xét tất cả các tình huống, cho dù đó là bạn biết đấy, cắt giảm 5%, cắt giảm 10%, cắt giảm 15% số tiền sắp giảm để chúng tôi thực sự có thể xem xét tất cả các lựa chọn của mình và hiểu khi nào ngân sách đó xuất hiện, chúng tôi đang làm việc với thông tin gì . Vì vậy, bạn biết đấy, một phần thách thức của thời điểm này là mức độ không chắc chắn tuyệt đối. Vì vậy, tôi nghĩ những nơi mà chúng ta có thể lấy thêm thông tin trước khi hành động là thực sự cần thiết. Vì vậy, tôi nhắc lại các đồng nghiệp trong hội đồng của mình theo nghĩa đó và ủng hộ những nghị quyết này.

[Falco]: Cảm ơn, Ủy viên Morell. Phó Tổng thống Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Rất nhiều điểm tốt đã được đưa ra tối nay về mọi mặt và tôi không nghĩ có ai muốn hù dọa ai cả. Nhưng thực tế... thời điểm khó khăn sau khi chúng ta yêu cầu những quyết định khó khăn. Tôi nghĩ chúng ta cần có thông tin để không tìm hiểu, dọa người dân mất việc làm mà tìm cách giữ việc làm của người dân chứ không phải cắt giảm, giúp đỡ bằng các nguồn thu nhập thay thế đổ vào thành phố. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng tôi đã tham gia hội đồng được một thời gian dài. Ở cuối thành phố, Chúng tôi không đủ khả năng để cắt giảm bất cứ ai. Chúng tôi đang làm việc với các bộ phận xương cốt. Hãy cho tôi biết thứ gì có thể cắt được từ phía thành phố. Chúng ta đang thiếu DPW. Chúng tôi đang thiếu ở khắp mọi nơi. Chúng ta sẽ làm gì? Chúng ta sẽ cắt chúng phải không? Tôi nghĩ công việc của chúng tôi là tìm ra cách duy trì việc làm của họ và hỗ trợ các nguồn doanh thu thay thế để giữ việc làm cho những người này và không khiến họ lo sợ mất việc. Có những luồng đánh giá ngoài kia mà chúng tôi thậm chí chưa xem xét. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ nếu có sẵn thông tin, chúng ta có thể đưa ra quyết định tốt hơn. Một lần nữa, tôi không muốn bất cứ ai bị mất việc. Tôi sẽ ngồi đó và sẽ đấu tranh để đảm bảo rằng chúng ta có thể cứu được việc làm chứ không phải để mất chúng.

[Falco]: Cảm ơn Phó Tổng thống Caraviello. Ủy viên hội đồng Bears.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Và tôi không muốn nghe như một bản thu âm bị hỏng, nhưng Bạn biết đấy, chúng ta đang nói về mức độ suy thoái lớn thứ hai. Chúng ta đang nói về những con số thất nghiệp và những con số kinh tế mà chúng ta chưa từng thấy trong một trăm năm qua. Và tôi nghĩ việc xem xét các nguồn doanh thu thay thế là quan trọng, nhưng tôi nghĩ điểm tổng quát này là chúng ta thực sự không đủ khả năng để cắt giảm thêm nữa. Và mặt sau của điểm đó là thực tế sẽ có nhu cầu cao hơn đối với các dịch vụ của chúng tôi trong suốt cuộc khủng hoảng này và khi cuộc khủng hoảng kết thúc. Bạn biết đấy, tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta cần khám phá tất cả các lựa chọn, nguồn doanh thu thay thế và thực sự dựa vào ý tưởng này rằng điều quan trọng là chúng ta phải cố gắng bù đắp khoản thâm hụt này bằng liên kết. Ý tôi là, đó là câu hỏi ngàn năm có một. Đó là câu hỏi ngàn năm có một. Và nếu lựa chọn là cắt giảm các dịch vụ thiết yếu mà chúng ta sẽ không bao giờ lấy lại được, tôi nghĩ chúng ta cần phải đưa ra lựa chọn khó khăn đó.

[Falco]: Cảm ơn Ủy viên Bears. Chúng ta có Ủy viên Hội đồng Knight, rồi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Ý tôi là, tôi hiểu hội đồng doanh nghiệp đến từ đâu vì cuối cùng những người nộp thuế trong cộng đồng này xứng đáng được nhận các dịch vụ và việc cung cấp dịch vụ là điều chúng tôi ở đây để thực hiện. Nhưng đồng thời, việc vay mượn để thoát khỏi tình trạng tài chính và tạo ra thâm hụt cơ cấu, không chỉ cho năm tài chính sắp tới mà còn cho các năm tài chính trong tương lai và tạo ra một khoản nợ trái phiếu để chúng tôi thanh toán chi phí hoạt động là Điều đó thật đáng sợ với tôi. Điều đó thực sự tạo ra thâm hụt cơ cấu và phải dựa vào dự trữ hoặc vay mượn để chúng ta vận hành chính phủ của mình. Đúng như bạn đã nói, 100 năm sau, cuộc Đại suy thoái, cứ năm người thì có một người thất nghiệp ở Khối thịnh vượng chung Massachusetts. Trên thực tế, trên toàn quốc hiện nay, cứ năm người thì có một người. Nhìn vào không thể đóng cửa được nhưng chúng ta cũng phải hết sức thận trọng. Chúng ta không thể vay và chi tiêu, vay mượn và cạn kiệt nguồn dự trữ của mình để có được tình hình, tình hình tài chính, tình hình tài chính, những con số. Vì vậy, tôi khen ngợi Tư duy của Hội đồng về các giải pháp vượt trội. Tuy nhiên, việc vay mượn để thoát khỏi thâm hụt cơ cấu, tôi nghĩ đó là điều đáng sợ đối với tôi. Nhưng tôi nghỉ ngơi với điều đó.

[Falco]: Cảm ơn. Vậy chúng ta có Ủy viên Hội đồng Scarpelli, sau đó chúng ta sẽ quay lại với Ủy viên Hội đồng Bears. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đánh giá cao sáng kiến ​​của Ủy viên Hội đồng Bears trong việc thử và suy nghĩ sáng tạo, nhưng tôi cũng vậy, tôi nghĩ bằng cách sử dụng một phép loại suy mà bố tôi đã nói với tôi, bạn biết đấy, trả nợ xe, thế chấp nhà của bạn, xem xét khả năng trả một khoản tiền Khoản vay mua ô tô trị giá 20.000 USD trong 30 năm chồng chất lên những hóa đơn của bạn, nhưng không, tôi không thể thấy rằng điều này liên quan đến chúng ta ngày nay, để lại việc này cho thế hệ tiếp theo của chúng ta phải trả cho việc đó. Vì vậy, hãy tin tôi, tôi đánh giá cao rằng có thể có một số cách khác mà chúng ta có thể nghĩ ra để tạo ra nguồn doanh thu và mang tiền vào và cố gắng tập trung vào việc tồn tại. Bạn biết sáng tạo và dũng cảm khi ra ngoài và làm điều đó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ liên kết với nhau để thoát khỏi điều đó. Tôi chỉ là tôi không thể ủng hộ điều đó nên tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi đã công khai nó.

[Bears]: Cảm ơn bạn Vâng, và ý tôi là nó thật đáng sợ. Tôi không có ý nói rằng chúng ta nên làm điều này dù muốn hay không và làm nó mà không có kế hoạch. Đó không phải là vấn đề nhưng đó là Cuối cùng thì nó sẽ có điểm dừng đó, bởi vì tôi đồng ý rằng thế hệ tương lai sẽ phải trả giá, nhưng bạn phải thực hiện phân tích chi phí-lợi ích đó, phải không? Cái giá phải trả khi mất đi 10, 20 nhân viên thành phố và có thể không bao giờ lấy lại được họ nhiều hơn chi phí của một trái phiếu, và liệu chúng ta có thể giảm thiểu điều đó hay không. Vì vậy, chỉ cần thực sự khám phá các tùy chọn. Và tôi hy vọng rằng chúng tôi thích cách làm của Medford. Tôi thích việc chúng ta ra ngoài và làm mọi việc trước, như Ủy viên Hội đồng Knight đã nói. Hy vọng của tôi về những điều như thế này là chúng tôi sẽ đồng hành cùng các cộng đồng khác trong tiểu bang nếu chúng tôi phải đi theo con đường này. Và thực sự, bạn biết đấy, Câu hỏi cơ bản là đó không phải là vai trò của chúng tôi với tư cách là chính quyền thành phố và tiểu bang. Nhưng vấn đề mấu chốt là chính phủ liên bang sẽ bãi bỏ vai trò của mình. Vai trò của nó là đi vay để bảo lãnh cho chúng tôi vì chính phủ liên bang có thể làm được điều đó. sẽ nói rằng chúng tôi sẽ không làm điều đó. Chúng ta phải xem xét một lựa chọn khác vì đây là cuộc khủng hoảng trăm năm Bạn biết đấy, tôi rất đáng sợ và tôi hoàn toàn nghe được những gì mọi người đang nói. Vì vậy, không chỉ Chúng tôi có thể làm bất cứ điều gì và khắc phục vấn đề. Sẽ có điểm dừng đó nếu tất cả của chúng ta các hệ thống khác không thành công trong việc giữ chúng ta ở nơi chúng ta cần đến.

[Falco]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Bears. Vậy là có một tờ giấy B trên bàn chứ không phải trên bàn, có một tờ giấy B do Ủy viên Hội đồng Bears đưa ra và thực ra nó là như vậy, bạn có đọc được chữ trên tờ giấy B không?

[Hurtubise]: đây là những gì tôi có, thưa Chủ tịch và Ủy viên Hội đồng, vui lòng bổ sung vào phần cuối sau khi tôi đọc phần này để đảm bảo rằng tôi đã hiểu đúng. Giấy B của Ủy viên Hội đồng Bears dành cho chính quyền thành phố gặp Ban Dịch vụ Địa phương và Sở Thuế vụ và báo cáo lại hội đồng về tính khả thi của việc sử dụng trái phiếu đô thị cho ngân sách.

[Bears]: Vâng, và cụ thể là Cơ quan tài trợ thâm hụt trái phiếu thành phố hoặc ủy quyền.

[Hurtubise]: Được rồi, chờ đã. Được rồi.

[Marks]: Chúng ta có thể chuyển sang vị trí thứ hai được không thưa ngài Tổng thống?

[Falco]: Được ủy quyền bởi Ủy viên Hội đồng Knight, Thư ký Herveze, vui lòng gọi điểm trên giấy B.

[Hurtubise]: Ở bài B, Ủy viên Bears? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? KHÔNG. Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng Marks. Đúng. Ủy viên Hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[Falco]: Đúng. Sáu ở khẳng định, một ở phủ định. Chuyển động trôi qua. Trên các nghị quyết chính đã được tham gia là 20-345, 20-346, 20-50 và 20-351. Thưa ngài Tổng thống. Ủy viên Hội đồng Marks.

[Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Nếu tôi có thể nói thêm vì tuần trước khi chúng ta nói về những ý tưởng sáng tạo, tôi đã đề cập đến tài khoản doanh nghiệp cấp thoát nước. Và chúng tôi có lịch sử vay mượn từ đó trong cộng đồng này. Và điều đó không gây tốn kém gì cho người đóng thuế hoặc người nộp thuế trong cộng đồng này bởi vì Đó là một sự đánh giá quá mức về tỷ lệ nước và cống rãnh. Tuy nhiên, bạn phải cẩn thận để không làm cạn kiệt số tiền đó vì nó dùng để cải thiện cơ sở hạ tầng, nhưng có hàng triệu đô la trong tài khoản đó. có khả năng có thể được sử dụng. Ngoài ra, thưa ngài Tổng thống, trở lại vài năm trước, đúng như đề cập của Ủy viên Hội đồng Bears, hội đồng đã thấy thú vị khi xem xét một chương trình ân xá thuế, nơi người dân trong cộng đồng này nợ thuế trong nhiều năm và không trả tiền mà họ không nộp. phải chịu lãi suất. Và đó là cách mang lại hàng trăm nghìn, nếu không phải hàng triệu đô la, mở ra một khoảng thời gian bằng việc ân xá cho những người bị nộp thuế quá hạn đến nộp lại số thuế của mình. Và đó cũng có thể là một lựa chọn đã được khám phá. Vì vậy, có rất nhiều lựa chọn có thể được xem xét, thưa Tổng thống, để có thể tiết kiệm cho cộng đồng này. Điều cuối cùng tôi muốn nói, thưa Tổng thống, Thật tuyệt khi nói rằng chúng ta hãy tập hợp ngân sách như hiện tại. Nếu nó thâm hụt 8 triệu đô la, hãy gộp nó lại với nhau. Thưa ngài Tổng thống, điều đó sẽ khiến mọi người rất lo lắng. Và tôi biết các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi không muốn nghe điều đó, nhưng sẽ rất đáng báo động khi có một tài liệu công khai được công bố, thưa Tổng thống, điều đó sẽ cho thấy mức độ cắt giảm trên diện rộng. Và cá nhân tôi không muốn trải nghiệm điều đó ngay bây giờ. Tôi không nghĩ là có nhu cầu. Bởi vì tôi nghĩ trong vài tuần tới, thị trưởng đã đề cập với chúng tôi khi chúng tôi gây áp lực với thị trưởng, và tôi nghĩ tất cả chúng tôi đã làm vậy, để có được ngân sách sơ bộ mà bà ấy đang xem xét, tôi tin rằng, thưa Tổng thống, ông cũng đồng tình Vào tuần đầu tiên của tháng 6, tôi nghĩ chúng tôi đã nhận được cam kết rằng cô ấy sẽ cấp ngân sách cho chúng tôi. Và theo ý kiến ​​của tôi, điều đó cho chúng ta nhiều thời gian để làm việc với nó và xem liệu nó có thực tế hay không. Và theo ý kiến ​​của tôi, đây có lẽ là lần đầu tiên chúng ta nhận được ngân sách trong 20 năm qua, ngay cả khi chúng ta phải đối mặt với tất cả những điều này. Vì vậy, tôi vẫn nghĩ rằng chúng ta có đủ thời gian, thưa Tổng thống, và đến lúc đó chúng ta sẽ có một số con số mà kiểm toán viên đã đưa ra để đưa ra những dự đoán tốt hơn để xem chúng ta đang đứng ở đâu. Và con số đó, 8 triệu, có thể tăng, có thể giảm. Chúng tôi không biết, nhưng thời gian sẽ trả lời, thưa Tổng thống. Vì vậy tôi ủng hộ tất cả những sáng kiến ​​này. Mọi người đều muốn có thêm thông tin. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta nên cho chính quyền nhiều cơ hội để làm việc với các trưởng bộ phận. Như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đề cập, ông ấy đang làm việc với Thành phố Somerville. Anh ấy là trưởng phòng của Thành phố Somerville và anh ấy đang làm việc với thị trưởng ở đó để vượt quá ngân sách của mình. Và đó là điều tôi muốn nói nên được thực hiện trong cộng đồng của chúng ta. Thị trưởng nên làm việc với các trưởng phòng và nếu bà ấy có thể chia sẻ thông tin với hội đồng thì tốt thôi. Nhưng cuối cùng chúng ta sẽ có được ngân sách như chúng ta đã làm trong 20 năm qua. Và chúng tôi chưa bao giờ được biết bất kỳ thông tin nào trong số đó, thưa Tổng thống. Và tôi cũng không nhớ có ủy viên hội đồng nào từng yêu cầu thông tin này, thưa Chủ tịch, trong những năm qua rằng họ muốn xem danh sách mong muốn từ các trưởng bộ phận trước khi chúng tôi nhận được ngân sách. Tôi chưa bao giờ đề cập đến điều đó hoặc chưa bao giờ thấy điều đó được đề cập như một nghị quyết của hội đồng. Nhưng này, có lẽ đây là lúc để làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải để quá trình này diễn ra một chút. và xem chúng ta đang đứng ở đâu, thưa Tổng thống. Cần làm rõ điều gì, thưa Tổng thống?

[Falco]: Điểm làm rõ, Hội đồng ngày 9.

[Knight]: Không ai yêu cầu người đứng đầu bộ phận đưa ra danh sách mong muốn. Điều được trình bày trong cuộc họp tối thứ Tư tuần trước là, tôi tin rằng câu nói của chánh văn phòng là chúng tôi có ngân sách hoạt động cho năm tài chính 21. Đây không phải là ngân sách danh sách mong muốn. Đó là ngân sách hoạt động cho năm tài chính thứ 21 dựa trên dự báo doanh thu tại thời điểm đó. Vì vậy, bạn biết đấy, đó không phải là ngân sách trong danh sách mong muốn. Bây giờ, điều này cùng với thực tế là, ý tôi là, bây giờ tôi có thể quay lại, tôi đã thực hiện một số ngân sách và quay lại Ủy viên Hội đồng Penta để yêu cầu ngân sách trong danh sách mong muốn hàng năm là một giải pháp cho thời gian tôi còn tham gia hội đồng. Tôi nhớ lại những yêu cầu này đã được thực hiện trong quá khứ. Ừm, nhưng tôi không yêu cầu ngân sách dành cho danh sách mong muốn. Tôi đang yêu cầu ngân sách đã được chuẩn bị cho ngân sách hoạt động đã được chuẩn bị cho năm tài chính 15 do chính phủ đóng cửa. Vì vậy, để làm rõ quan điểm đó, tôi xin lỗi vì sự can thiệp của gia đình.

[Marks]: Đừng lo lắng. Được rồi. Thưa ngài Tổng thống, nếu tôi có thể thì tuần trước đã có rất nhiều yêu cầu được đưa ra. Và một trong những yêu cầu ban đầu là về ngân sách mong muốn của trưởng bộ phận. Và chánh văn phòng Dave Rodriguez cho biết ông không cảm thấy thoải mái khi chia sẻ điều đó vào thời điểm đó. bởi vì nó đang ở giai đoạn đầu và có thể chưa có thời gian để xem xét nó. Vì vậy, thực sự, tôi không biết ai đã yêu cầu, nhưng ai đó đã yêu cầu ngân sách danh sách mong muốn của trưởng bộ phận. Và anh ấy không nghĩ nó có kết quả hoặc có giá trị. Và một trong những Ủy viên Hội đồng đã nói, tôi sẽ xem xét điều gì có giá trị để chia sẻ ngân sách theo danh sách mong muốn của trưởng bộ phận. Và đó là điều được yêu cầu, thưa Tổng thống. Vậy- tôi là Ủy viên Hội đồng.

[Knight]: như anh ấy đã nói, tôi không nghĩ thông tin này sẽ hữu ích cho bạn. Và với tư cách là người phải đưa ra quyết định, tôi nghĩ điều đó sẽ rất hữu ích cho tôi. Nhưng một lần nữa, chúng tôi chưa bao giờ yêu cầu ngân sách trong danh sách mong muốn. Câu hỏi đã được đặt ra cho thị trưởng, hiện tại bạn đang ở đâu trong quá trình này? Chính phủ đóng cửa xảy ra vào khoảng ngày 13-3. Hai tuần trôi qua, chúng ta đã đến ngày 1 tháng Tư. Chúng tôi dự kiến ​​bắt đầu các cuộc họp vào ngày 1 tháng 4. Vậy chúng ta đang ở đâu? Và cô ấy nói, tất cả các bộ phận đã nộp ngân sách của họ. Tôi chưa có cơ hội xem xét và củng cố chúng. Được rồi, được rồi. Tôi đã nói, vậy là chúng ta có một ngân sách dành cho danh sách mong muốn. Đó là một câu trích dẫn. Vì vậy, chúng tôi có ngân sách danh sách mong muốn cho từng bộ phận. Lúc đó, chánh văn phòng nói, không, chúng tôi không có danh sách ngân sách mong muốn cho từng bộ phận. Chúng tôi có ngân sách hoạt động cho năm tài chính thứ 21 cho các bộ phận đó dựa trên dự báo trước đại dịch COVID-19. Vì vậy, đây không phải là yêu cầu về ngân sách dành cho danh sách mong muốn. Đây là bản yêu cầu về ngân sách, ngân sách đã được các trưởng bộ phận chuẩn bị và nếu dịch Covid-19 không xảy ra, chúng ta sẽ thấy chúng ta vắng bóng cuộc khủng hoảng ở đâu. Bây giờ chúng tôi có, vì vậy chúng tôi sẽ có ngân sách ở đây, bạn biết đấy, trong một thế giới hoàn hảo không có COVID-19, đây là những gì chúng tôi cần để đáp ứng các mục tiêu và mục đích của mình. Ở đây chúng tôi đang có dự báo doanh thu. Đây là ngân sách dựa trên những dự báo doanh thu này. Đây là những khoảng trống. Chúng ta sẽ lấp đầy chúng bằng cách nào?

[Falco]: Được rồi. Vậy có một chuyển động trên sàn. Kiến nghị đó được đưa ra bởi Ủy viên Hội đồng Knight, được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành. Và đó là trong nghị quyết chung 20345, 20346. hai không ba năm năm một và hai không ba năm không. Theo đề nghị đó của Ủy viên Hội đồng Knight, được Phó Chủ tịch Caraviello tán thành, Thư ký Hurtubise, vui lòng điểm danh. Trước khi điểm danh, thưa Tổng thống, chúng ta có cùng nhau bỏ phiếu không? Họ sẽ tham gia. Các nghị quyết sẽ tham gia. Tất cả đều là giấy tờ yêu cầu thông tin tài chính từ chính quyền. Và chúng ta sẽ lấy một phiếu bầu cho tất cả các tờ báo? Vâng, đó thực sự chỉ là một yêu cầu cung cấp thông tin, nếu tôi đúng, Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Tôi có thể đọc nó, nhưng tôi không thể tiếp tục. Thưa ngài Tổng thống, đã có kiến ​​nghị hợp nhất các giấy tờ thành một.

[Hurtubise]: Đúng.

[Knight]: Với giấy 350 kiểm soát. Vì vậy, nó sẽ là tờ giấy 20-350, và sau đó là những tờ giấy khác bên dưới nó, tất cả các vấn đề tài chính, tất cả đều yêu cầu thông tin.

[Falco]: Vậy tại sao chúng ta không làm điều này? Theo đề nghị của hội đồng, tôi muốn tham gia tất cả các giấy tờ đó. Có một giây không?

[Caraviello]: Thứ hai, thưa ngài Tổng thống.

[Falco]: Được bổ nhiệm bởi Phó Tổng thống Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Thực ra, Thư ký Irving, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng Mark? KHÔNG. Ủy viên Morell? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[Falco]: Đúng. Sáu ở khẳng định, một ở phủ định. Các giấy tờ được nối lại với nhau theo đề nghị phê duyệt. Được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Caraviello. Thư ký Urbis, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Bears. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Martz. KHÔNG. Ủy viên Hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[Falco]: Đúng. Sáu trong sự khẳng định. Một trong tiêu cực, chuyển động trôi qua. 20-347 do Hội đồng Nhãn hiệu đưa ra nhằm giải quyết rằng Đường số 9 sẽ được sửa chữa hoặc lát lại vì lợi ích an toàn công cộng.

[Marks]: Hội đồng nhãn hiệu. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đã gặp cư dân của Hiệp hội Chung cư Phố 9 vài tháng trước. Chúng tôi đã gặp kỹ sư thành phố và kỹ sư giao thông. Chúng tôi đã đưa ra một số đề xuất cho Phố 9 và Đại lộ Brainerd, và một số đề xuất vẫn chưa được thực hiện. Một là đánh dấu để phân chia đường số 9. Nếu bạn quen với con phố cạnh Cappy's, khi bạn rẽ phải hoặc trái vào Đường số 9, sẽ không có vạch phân chia. Vì vậy, rất khó khăn khi ô tô ra khỏi Đường số 9 hoặc đi vào Đường số 9 để nhìn thấy vạch kẻ trên đường. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu đặt bút đánh dấu màu vàng, vạch đánh dấu mặt đường xuống và các ổ gà ở Đường số 9 phải được sửa chữa hoặc lát lại vì lợi ích an toàn công cộng.

[Falco]: Theo đề nghị đó của Ủy viên Hội đồng Mark, được tán thành bởi- Phó Tổng thống Caraviello, Thư ký Bernanke, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng?

[Marks]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Mark? Đúng. Ủy viên Morell? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[Falco]: Đúng. Bảy ở phần khẳng định, số 0 ở phần âm, chuyển động trôi qua. 20-348 do Phó Chủ tịch Caraviello đưa ra, giải quyết việc chính quyền báo cáo lại tình trạng của dự án đường phố vuông vức. Phó Tổng thống Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Thưa Tổng thống, đó là một dự án đã được bắt đầu cách đây một thời gian và gần như sắp kết thúc. uh... ngoài kia bạn biết đấy uh... người dân miền nam luôn luôn uh... hiểu được rất nhiều thứ uh... người ơi... bạn biết bãi đậu xe rất tốt ngoài đó uh... tôi nghĩ cư dân của nó tôi nghĩ rằng các cửa hàng hoặc họ đã đến chấp nhận nó nhưng uh... nó chưa được thanh toán và có vẻ như nó không giống như vậy uh.. . điều gì đã được đề xuất cho tất cả các doanh nghiệp trong khu vực quảng trường khó khăn đó vậy nên... tôi muốn biết rõ à... chính là điều đó. là ừ... ừ... chúng tôi biết cái gì sẽ được trả Và chỉ để những doanh nghiệp đó biết điều gì sẽ xảy ra ở đó.

[Falco]: Cảm ơn Phó Tổng thống Caraviello.

[Marks]: Ủy viên Hội đồng Marks. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Phó Chủ tịch Hội đồng Caraviello vì đã đưa ra điều này. Tôi đã nhận được rất nhiều cuộc gọi từ cư dân Salt Method về quảng trường khó khăn, việc xe tải hoặc xe buýt lớn không thể thay phiên nhau. xung quanh ngã tư đằng kia, bị kẹt giữa chừng. Vì vậy, tôi xin hỏi liệu Phó Chủ tịch Hội đồng có quyền sửa đổi hay không khi chúng tôi nhận được báo cáo từ kỹ sư thành phố và kỹ sư giao thông về tình trạng của dự án đó.

[Caraviello]: Điều đó không có vấn đề gì.

[Marks]: Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn Ủy viên Marks. Theo đề nghị của Phó Chủ tịch Caraviello được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Mark và Ủy viên Hội đồng Wright.

[Knight]: Ừm, tôi có tin mấy tuần gần đây, thưa Chủ tịch, hội đồng cũng đưa ra tờ giấy yêu cầu.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Knight, chúng tôi đã mất anh. Chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Ủy viên hội đồng?

[Caraviello]: Chúng tôi không, chúng tôi không sử dụng ngôn ngữ ký hiệu. Tôi không biết.

[Falco]: giống như bạn đang đi đến những phần tốt đẹp.

[Knight]: Vâng, chỉ một vài tuần trước, chúng tôi đã yêu cầu cập nhật liên quan đến các vấn đề về dòng chảy trước Ngân hàng Citizens vì nó cũng liên quan đến dự án đó và tôi chỉ muốn nhắc lại yêu cầu đó như một phần của kết quả này.

[Falco]: Được rồi, vậy chúng ta cũng sẽ coi đó là một sửa đổi?

[Knight]: Đó không nhất thiết phải là một bản sửa đổi. Tôi chỉ nghĩ rằng bạn biết đó là một yêu cầu đã được đưa ra nên nếu chúng tôi có thể gửi lại cho họ tài liệu trước đó đã được hội đồng phê duyệt vì chúng tôi chưa nhận được bản cập nhật hữu ích .

[Falco]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Caraviello, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Marks và được tán thành bởi. Thứ hai. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng Mark? Đúng. Ủy viên Morell? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[Falco]: Có, 70 khẳng định, 0 ở âm, chuyển động trôi qua. 2-0-349 do Ủy viên Hội đồng Morell đưa ra. Có thể giải quyết rằng chính quyền thành phố cung cấp thông tin cập nhật về mọi kế hoạch hợp tác hoặc chương trình sẽ cho phép thử nghiệm COVID-19 mở rộng hoặc phổ biến cho cư dân Phương thức Thành viên Hội đồng Rowe.

[Morell]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Điều này khá dễ hiểu, nhưng trong những ngày gần đây, chúng ta đã thấy Malden, Everett, Somerville, Cambridge trước đó. Xung quanh chúng ta là các thành phố đã mở rộng xét nghiệm cho cư dân của họ hoặc xét nghiệm toàn diện cho cư dân thông qua quan hệ đối tác với các tổ chức y tế hoặc bệnh viện khác nhau. Và tôi nghĩ khi có cuộc thảo luận ở cấp tiểu bang về những giai đoạn này sẽ diễn ra như thế nào khi chúng ta nỗ lực hướng tới việc mở cửa trở lại cuối cùng, Tôi nghĩ chúng ta cần xem xét nghiêm túc việc xét nghiệm cho cư dân của mình. Tính đến tuần trước, họ đã cập nhật các con số và trong số 351 thành phố và thị trấn, Medford vẫn có tỷ lệ ca nhiễm coronavirus ở khoảng 22. Vì vậy, tôi nghĩ đây là điều thực sự quan trọng mà chúng ta cần nhận được bản cập nhật từ chính quyền và hiểu rõ chúng ta đang ở đâu trong vấn đề này.

[Falco]: Cảm ơn, Ủy viên Morell. Nếu tôi có thể hỏi, bạn có biết liệu những thành phố và thị trấn đang thực hiện xét nghiệm này có thực hiện xét nghiệm kháng thể không?

[Morell]: Tôi không biết. Tôi biết Brookline đang thực hiện xét nghiệm kháng thể ngẫu nhiên, tôi tin vậy, nhưng những thứ này, tôi đã rút chúng ra vì họ đang thực hiện xét nghiệm lây nhiễm tích cực.

[Falco]: Được rồi, chúng ta có thể, bạn có phiền không, với tư cách là chủ tịch, tôi có thể không thể, nhưng chúng ta có thể sửa đổi để thực sự bao gồm xét nghiệm kháng thể không?

[Caraviello]: Tôi sẽ đề nghị điều đó cho ông, thưa Tổng thống.

[Falco]: Nếu điều đó ổn với bạn. Đúng, nó hoạt động. Được rồi. Được rồi, kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Morell. Xem nào, nó được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Caraviello và được tán thành bởi?

[Hurtubise]: Thứ hai.

[Falco]: Ủy viên Hội đồng Bears, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Bears. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Marks. Đúng. Ủy viên Hội đồng Morell. Đúng. Đúng. Tổng thống Falco.

[Falco]: Đúng, bảy ở phần khẳng định, số 0 ở phần âm, chuyển động trôi qua. 20-352 do Ủy viên Hội đồng Knight đưa ra. Chúng tôi đã quyết định rằng Hội đồng Thành phố Medford yêu cầu Sở Giải trí mở rộng chương trình xoay quanh các hoạt động và cơ hội giải trí xa cách xã hội. Ví dụ: Zoom Trivia Nights trên toàn thành phố, duy trì cơ sở dữ liệu về cư dân trong các tổ chức muốn tham gia các cuộc diễu hành bằng ô tô và hỗ trợ tổ chức các sự kiện như vậy, các cuộc thi video TikTok, săn lùng người nhặt rác và các chương trình nghệ thuật trực tuyến. Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Đầu tiên và quan trọng nhất, tôi muốn khen ngợi Kevin Bailey và Danny Folk về công việc họ đang làm trong thời gian thử thách này ở bộ phận giải trí. Rất khó để thiết lập chương trình giải trí khi bạn không thể có ai ở cùng một nơi. Và họ đã làm rất tốt việc theo đuổi các khía cạnh khác nhau về khoảng cách xã hội và cơ hội giải trí trực tuyến cho các cá nhân trong cộng đồng của chúng ta. Và tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể đưa ra một số gợi ý cho các quý ông trong bộ phận giải trí để tiến tới thực hiện nhằm cải thiện cộng đồng của chúng ta. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, chúng ta sắp bước sang ngày thứ 60. Bạn biết đấy, nhiều người trong chúng ta đang phát điên vì bị mắc kẹt trong nhà và ở sân sau. Không có nhiều cơ hội để chúng ta ra ngoài và theo đuổi những cơ hội giải trí không mang tính chất thụ động. Và chúng tôi đã thấy rất nhiều công việc. diễn ra để đưa một số dịch vụ này lên mạng. Và nó đã đạt được một mức độ thành công nhất định. Nó chắc chắn đã nhận được sự nhiệt tình trong cộng đồng và tôi hy vọng rằng chúng ta có thể lấy đà này và phát triển dựa trên nó. Vì vậy, với điều đó đã được nói, thưa ngài Tổng thống, tôi khen ngợi những nỗ lực của bộ phận giải trí cũng như công việc họ đang làm và suy nghĩ sáng tạo để mang lại dịch vụ cho cư dân trong cộng đồng này. Và bởi vì họ đang thực hiện điều đó trong môi trường ảo, họ có thể thực hiện theo cách có chi phí thấp đáng kể đối với người nộp thuế và cộng đồng.

[Hurtubise]: Hiệp sĩ Hội đồng?

[Falco]: Được rồi, có vẻ như chúng tôi đã mất bạn. Tôi vừa định thêm vào, tôi biết, bạn biết đấy, Ủy viên Hội đồng Knight, bạn có đó không?

[Knight]: Tổ chức tiệc sinh nhật, sinh nhật nhưng không tổ chức tiệc được. Những thứ như thế đấy, thưa Tổng thống. Vì vậy, tôi hy vọng rằng các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi sẽ hỗ trợ.

[Navarre]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight.

[Knight]: Một lần nữa phải không? Một lần nữa. Tôi phải gọi cho Thống đốc. Tôi muốn xem liệu anh ấy có thể cho tôi mượn anh chàng của anh ấy không, để đề phòng.

[Falco]: Đây là khoảng cách khoảng 45 giây.

[Marks]: Tôi nghĩ tôi biết bạn đang đi đâu. Vâng, tôi biết. Đừng nói với họ về khoảng cách. Tôi đã nghe thấy mọi thứ, thưa Tổng thống. Tôi đã ở đâu?

[Falco]: Tôi đã ở đâu? Nếu tôi có thể. Vì vậy, tôi đã giúp đỡ kể từ khi virus Corona bắt đầu. Vợ tôi và tôi đã giúp việc trong giờ ăn trưa để xuống và phân phát bữa ăn. Và toàn bộ chương trình bữa ăn đó bạn biết đấy, những bữa ăn được phát trong bữa trưa ở các địa điểm khác nhau trên khắp thành phố của chúng ta. Uh, cái đó, thực ra là, nó được điều hành bởi bộ phận giải trí. Vì vậy, khi tôi đi lấy bữa ăn mỗi ngày, tôi thấy Kevin Bailey, tôi thấy, tôi thấy Danny, Danny và Kate Quinn, và họ đang lấy bữa ăn mỗi ngày và họ có quầy riêng để phân phát bữa ăn. Họ thậm chí còn giao bữa ăn tận tay. Ừm, vậy ra họ ở ngoài cộng đồng để giao đồ ăn và ý tôi là, Tiếc thay, khu giải trí chỉ có ba người. Bạn biết đấy, nó không giống như hàng xóm của chúng tôi có từ 10 đến 15. Nhưng chỉ có ba. Vì vậy tôi biết họ đang làm việc chăm chỉ. Họ đang làm rất nhiều việc. Bạn biết đấy, họ đang cố gắng duy trì bạn biết đấy, các chương trình hàng ngày và đưa nội dung trực tuyến vào, cũng như, bạn biết đấy, bạn biết đấy, chuẩn bị cho các chương trình mùa hè và lập kế hoạch dự phòng cũng như nếu những chương trình mùa hè đó không diễn ra, điều đó sẽ không xảy ra tùy thuộc vào điều gì xảy ra với COVID-19. Nhưng tôi biết họ đang làm việc chăm chỉ. Tôi biết họ đang làm việc không ngừng nghỉ, đặc biệt là về chương trình bữa ăn. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa điều đó ra ánh sáng và đảm bảo rằng mọi người biết điều đó. Ý tôi là, nó là, không phải là một bộ phận lớn, nhưng bộ phận đó làm việc liên tục mỗi ngày, đặc biệt là việc phân phát bữa ăn trong thời kỳ dịch Covid-19. Và trên hết, họ đang tân trang lại phòng tập thể hình ở dưới, uh, uh, dưới Chevalier, uh, the, the, trụ sở giải đấu. Vì vậy, ừm, có rất nhiều chuyện đang diễn ra, ừm, và họ đang làm rất nhiều việc, nhưng tôi cũng chỉ muốn đề cập đến điều đó. Uh, có ai muốn bình luận về nghị quyết này không? Ủy viên Hội đồng Caraviello, đó là bàn tay của bạn hay bạn chỉ ném thứ gì đó?

[Caraviello]: Không, tôi chỉ ném thứ gì đó thôi.

[Falco]: Được rồi, theo chuyển động của đêm thứ hai do xung đột, Scarpelli Clark Hernandez thực sự nhấp vào hàng năm để gửi email cho Song Tử rằng Tôi không có email nào về chủ đề này hoặc bất kỳ chủ đề nào khác còn lại trong chương trình nghị sự cho tối nay. Được rồi, và có ai muốn nói về vấn đề này không, tôi Được rồi, thấy rằng không ai muốn nói về nó. Được rồi, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, được ủy viên Hội đồng Scarpelli, Thư ký Kernoghese, tán thành, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Gấu? Đúng. Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Ủy viên Hội đồng Mark? Đúng. Tôi xin lỗi, tôi nhớ Ủy viên Hội đồng Knight. Tôi cũng nhớ bạn, vâng. Ủy viên Hội đồng Marks đồng ý. Ủy viên Morell? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Tổng thống Falco?

[Falco]: Đúng, bảy ở phần khẳng định, số 0 ở phần âm, chuyển động trôi qua. 20-353 do Ủy viên Hội đồng Marks đưa ra, để giải quyết việc chính quyền thành phố sửa đổi hợp đồng quản lý chất thải để bao gồm các chung cư Maple Park tọa lạc tại 65 Valley Street cho dịch vụ thu gom số lượng lớn.

[Marks]: Ủy viên Hội đồng Marks. Cảm ơn ngài Tổng thống. Điều này nghe có vẻ quen thuộc với một số đồng nghiệp của tôi. Vài tháng trước, tôi đã đưa ra một giải pháp tương tự. Lý do tôi nhắc lại vấn đề này tối nay là vì tuần trước khi chúng ta thảo luận về ngân sách, người ta đã đề cập rằng chúng ta có thể xem xét và có khả năng tiết kiệm một số tiền với hợp đồng quản lý chất thải. mà tất cả chúng ta, tôi nên nói là tất cả chúng ta, điều mà tôi nghĩ sẽ đến vào cuối năm nay để đổi mới. Và để biết khi thị trưởng đề cập đến việc không gia hạn cho đến năm 2023, Dave Rodriguez, chánh văn phòng, đã gửi cho chúng tôi một bản sao của hợp đồng sửa đổi. Thưa ngài Tổng thống, lúc đó tôi đang ở trong hội đồng và tôi đã xem qua hồ sơ của mình. Tôi không thể tìm thấy ở đâu mà chính quyền thành phố thực hiện một cuộc đổi mới mới về quản lý chất thải. Bây giờ, tôi biết điều đó đã xảy ra, nên tôi không cố nói rằng nó đã không xảy ra. Nhưng vào thời điểm đó, vào năm 2010, chính quyền thành phố và tôi chỉ muốn chia sẻ một chút lịch sử về điều này. Chính quyền thành phố, ông Chủ tịch đã ký hợp đồng chín năm tám chín tháng. Vậy là hợp đồng quản lý chất thải có thời hạn 9,75 năm. Giờ đây, để ký kết hợp đồng đó theo luật tiểu bang, bất kỳ hợp đồng nào trên ba năm đều phải được hội đồng chấp thuận, bất kỳ hợp đồng nào có thời hạn trên ba năm. Vì vậy, sau đó Thị trưởng McGlynn đã tiếp cận hội đồng và yêu cầu chúng tôi phê duyệt một hợp đồng 10 năm, điều mà chúng tôi đã làm, thưa Tổng thống, vào thời điểm đó, vì có một số khoản tiết kiệm được trong hợp đồng. Tôi không hề hay biết, khoảng ba năm rưỡi sau, với một hợp đồng 10 năm, thị trưởng quay lại và gia hạn hợp đồng thêm ba năm nữa, điều mà ông ấy có thể làm như vậy theo quy định của bang. Vậy là nó đã đi từ hợp đồng 10 năm, gần như hợp đồng 10 năm, thành hợp đồng 13 năm, thưa Tổng thống. Và tôi thấy thật mỉa mai khi vào thời điểm thị trưởng đàm phán lại, cơ quan quản lý rác thải đã khuyến khích chúng tôi 400.000 USD để đàm phán lại hợp đồng. Và sự thay đổi duy nhất khác, thưa Tổng thống, là việc tăng tỷ lệ tái chế. Vì vậy, phí xử lý của họ đã tăng từ 50 USD/tấn lên 85 USD/tấn. điều này sẽ khiến ai đó tin rằng, tại sao bạn lại thương lượng sau khi có hợp đồng 10 năm để có tỷ lệ tái chế cao hơn? Nó không có ý nghĩa gì cả. Tất nhiên, trừ khi bạn đang tìm cách giải quyết nhanh chóng một số tiền khuyến khích mà thành phố đã nhận được. Hãy gác chuyện đó sang một bên, thưa Tổng thống, vì tôi sẽ đề cập đến vấn đề đó vào lúc khác. Tôi đã thay mặt các chung cư Maple Park đưa ra giải pháp vì hiện tại họ chỉ có đồ tái chế. Vì vậy, khi hợp đồng được thực hiện, rõ ràng thành phố đã quay lại vài năm trước với tất cả các hiệp hội nhà chung cư và hỏi, bạn muốn tham gia như thế nào? Bạn có muốn nhận hàng số lượng lớn không? Bạn có muốn tái chế? Bạn có muốn nhặt rác không? Và vào thời điểm đó, các hiệp hội chung cư khác nhau đã chọn những gì họ muốn. Một số đã chọn, như Maple Condominiums, Park Condominiums, chỉ chọn tái chế. Bây giờ, vài năm sau, họ nói, bạn biết không? Chúng tôi muốn tham gia vào việc bán hàng số lượng lớn. Chúng tôi sẽ quan tâm đến điều đó. Và các căn hộ khác đã tiếp cận cơ quan quản lý của chính quyền trước đây và họ được phép tham gia vào các khía cạnh khác nhau của chương trình. Và hiện họ đang yêu cầu được tham gia chương trình lấy hàng số lượng lớn. Vì vậy, ban đầu tôi đang yêu cầu hội đồng xem bạn có nhớ chúng ta đã bỏ phiếu chờ ngân sách thành phố bổ sung chúng hay không. ừm, chúng tôi đã bỏ phiếu chờ cho đến khi hợp đồng kết thúc, điều mà tất cả chúng tôi đều nghĩ là như vậy, ít nhất tôi nghĩ là năm 2020. Vì vậy, biết rằng, ừm, chúng ta sẽ không, nếu điều này không kết thúc cho đến năm 2023, ừm, nên tôi yêu cầu bây giờ là chúng ta đừng chờ đợi bất cứ điều gì và chính quyền thành phố. thêm các chung cư Maple Park, tôi tin rằng có 35 hoặc 40 căn hộ ở đó, hãy thêm chúng vào số lượng lớn, thưa Tổng thống. Đó là tất cả những gì họ yêu cầu. Có một danh sách công khai hiển thị cho bạn các căn hộ khác nhau và những gì họ nhận được dưới dạng dịch vụ thành phố và quản lý chất thải. Và theo hiểu biết của tôi, thành phố chỉ cần kêu gọi cơ quan quản lý rác thải và yêu cầu việc này được thực hiện đối với các chung cư Maple Park. Vì vậy, tôi muốn thực hiện điều đó dưới hình thức kiến ​​nghị, thưa ngài Tổng thống, rằng việc thu gom số lượng lớn được bổ sung ngay vào khu chung cư Maple Park.

[Falco]: Trên thực tế, có người khác muốn nói chuyện? Ủy viên hội đồng Bears. Vì vậy đề nghị này là của Ủy viên Hội đồng Marks. Nó được ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Ủy viên Hội đồng Bears và Ủy viên Hội đồng Hiệp sĩ. Ủy viên hội đồng Bears.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Và xin cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Marks. Tôi đang xem, chúng tôi đã nhận được một số nghị quyết từ thị trưởng, và có một lá thư của Brian Cairns ở đây liên quan đến Maple Park. Và nó nói, nó nói rất nhiều về rác, nhưng nó nói rằng chúng tôi đồng ý rằng cư dân tại Maple Park có thể tham gia vào hoạt động thu gom số lượng lớn của thành phố, chi phí cho các mặt hàng số lượng lớn cho năm tài chính mới là 22 mỗi mặt hàng. Vì vậy, tôi không biết điều đó có nghĩa là họ đã làm điều này rồi hay chưa, nhưng đó chỉ là những gì tôi nhớ đã đọc nó. Điều này nhằm đáp lại ngày 20-09-4 của bạn.

[Marks]: Tôi không nhớ đã nhìn thấy điều đó, nhưng nếu đúng như vậy thì thật tuyệt. Tôi không nghĩ đó là trường hợp vì người dân vẫn gọi cho tôi. Họ thực sự đã hỏi tôi về ngân sách, liệu chúng tôi có đưa nó vào ngân sách hay không, và đó là lý do tại sao nó thúc đẩy nghị quyết mới này. Vì vậy, đó có thể là trường hợp, nhưng tôi không biết.

[Bears]: Điều đó thật thú vị. Người thư ký đã chuyển tiếp cho chúng tôi, có rất nhiều thứ ở đây, nhưng có một lá thư đề ngày 20 tháng 4 năm nay từ Brian Cairns. Và câu cuối cùng nói, Ngoài ra, chúng tôi có đồng ý rằng cư dân tại Maple Park có thể tham gia vào hoạt động đón số lượng lớn của thành phố không? Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ điều đó cần được thông báo lại cho họ.

[Hurtubise]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Pierce. Hiệp sĩ Hội đồng?

[Knight]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi cũng đặt ra câu hỏi, nếu thực tế, ngài biết đấy, chúng ta đã có một hợp đồng rác rưởi 10 năm được gia hạn một khoảng thời gian, đó là khi nào? Các hiệp hội chung cư khác trong cộng đồng này đã được liên hệ để xem liệu các dịch vụ thu gom và tái chế số lượng lớn này có sẵn hay không. Nếu họ từ chối những dịch vụ này 15 năm trước và không được yêu cầu nữa, tôi nghĩ đó sẽ là vấn đề. Những cư dân nộp thuế trong cộng đồng này, họ phải được tiếp cận với các dịch vụ được cung cấp. Vì vậy, chỉ vì họ đã chọn không tham gia tại một thời điểm nào đó, tôi đoán câu hỏi là, Thành phố yêu cầu hoặc giám sát việc này với tần suất như thế nào? Ý tôi là, hợp đồng là hợp đồng 10 năm, vậy bạn biết đấy, họ sẽ không quay lại và yêu cầu 10 năm phải không?

[Marks]: Theo yêu cầu. Sự hiểu biết của tôi, đó là theo yêu cầu.

[Knight]: Tất cả đều là do yêu cầu?

[Marks]: Đó là sự hiểu biết của tôi. Tôi đang nói chuyện với DPW.

[Knight]: Vì vậy, có lẽ sẽ hợp lý nếu DPW thực hiện một hoạt động tiếp cận cộng đồng nếu trên thực tế, tôi sẽ có được Maple Park, nơi mà tôi hết lòng ủng hộ. Câu hỏi đặt ra là, bạn biết đấy, liệu chúng ta có đảm bảo rằng mọi người đều hiểu rằng họ có quyền lựa chọn thực hiện việc này và mở rộng cho họ cùng một cành ô liu mà chúng ta đang mở rộng Maple Park hoặc phép lịch sự tương tự mà chúng ta đang mở rộng Maple Park thành chắc chắn rằng họ biết rằng họ có quyền truy cập vào các dịch vụ này nếu trên thực tế họ đã từ chối chúng trước đó.

[Falco]: Cảm ơn Ủy viên Hiệp hội. Đồng chí Hội đồng.

[Bears]: Vâng, và tôi cũng nghĩ về điểm đó, bạn biết đấy, trong bức thư này của Brian Karen, bạn biết đấy, có rất nhiều cuộc nói chuyện về việc thu gom rác, mà hiện tại họ không tham gia vào hoạt động thu gom rác của thành phố. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã nói rằng chúng là một phần của quá trình tái chế. Và ở đây, nó cũng nói rằng, hiện tại, địa điểm này không bỏ bất cứ thứ gì để tái chế, ít nhất là không để lấy hàng trong thành phố. Vì vậy, họ thậm chí có thể trả tiền cho việc tái chế và tòa nhà thậm chí có thể không sử dụng nó. Đó chỉ là một điều thú vị khác mà tôi thấy trong bức thư đó.

[Falco]: Được rồi, cảm ơn Ủy viên Hội đồng Pierce. Chỉ cần tôi có thể. Vâng, Ủy viên Hội đồng Marks.

[Marks]: Hiệp hội chung cư cho tôi biết rằng vào thời điểm đó họ đã được hướng dẫn về một số loại thùng phù hợp với việc quản lý chất thải. Và đó sẽ là một khoản chi phí lớn đối với họ. Vì vậy, họ đã tìm ra thay vì mua những chiếc thùng mới này Họ đã có những chiếc thùng mà họ sẽ bỏ qua dịch vụ Bây giờ, tôi đoán là họ sẽ có kết quả khi tham gia và đó là lý do tại sao họ muốn tham gia Nhưng tôi nghĩ vào thời điểm đó họ phải có được một số thứ nhất định bin và họ không sẵn lòng làm điều đó để phù hợp với quy định mà bạn biết là tương thích với việc quản lý chất thải, nhưng Đây đều là những câu hỏi hay và tôi không nghĩ chúng ta có cách tiếp cận chính thức sau khi hợp đồng được ký kết. Nếu các căn hộ muốn tham gia trở lại và tất cả họ đều nộp thuế như đã đề cập, họ sẽ có khả năng chọn tham gia lại nếu muốn. Vì vậy, có lẽ đó là điều mà tiểu ban DPW của chúng tôi có thể khám phá.

[Falco]: Điều đó rất có thể là như vậy. Ai là người chủ trì cuộc họp đó, thưa Tổng thống? Đây rồi, công trình công cộng. Ủy viên hội đồng Peters. Bạn. Ủy viên Hội đồng Marks và Phó Tổng thống Caraviello. Đội hình trong mơ.

[Bears]: Xuống đi, chúng ta hãy nói chuyện rác rưởi.

[Falco]: Hãy xem, vậy chúng ta có câu hỏi, ý kiến ​​nào khác không? Xem nào, chúng ta có một bàn tay ở đây. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Navarre]: William Navarre, 108 Phố Medford, căn hộ 1B. Cảm ơn, William. Theo quan điểm của Ủy viên Hội đồng Knight, tôi muốn nói thêm rằng, không chỉ những công dân nộp thuế này của Medford, họ còn là những công dân nộp thuế của Medford, những người đã làm một điều tốt. Có lẽ một số người trong số họ mà tôi biết là những người cao tuổi đã thu hẹp diện tích từ những ngôi nhà lớn hơn. ừm, có lẽ thích hợp hơn để nuôi dưỡng một gia đình khi bạn có một gia đình ở đó. Đó thực sự là một điều tuyệt vời nếu mọi người, bạn biết đấy, sử dụng loại nhà ở tối thiểu mà họ cần, chẳng hạn như một căn hộ khi họ không có tổ ấm vì điều đó sẽ giúp giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở của chúng ta. Và vì vậy bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để khuyến khích loại hành vi đó đều tốt. Vậy, ừm, ừ, bởi vì chúng ta gặp khủng hoảng nhà ở, không có đủ nơi để ở, hết đất, v.v. Đó thực sự là một điều tốt nếu ai đó chọn thu nhỏ quy mô thành một chung cư, chúng ta nên khen thưởng điều đó ở mức độ có thể và đảm bảo rằng họ có thể tận dụng tối đa tất cả các chương trình của thành phố. Chúng tôi chắc chắn không muốn ngăn cản hành vi đó bằng cách nói rằng, nếu tôi chuyển đến một căn hộ chung cư, tôi sẽ phải xử lý thùng rác của chính mình hoặc thứ gì đó. Đó không phải là sự khuyến khích mà chúng tôi muốn.

[Falco]: Cảm ơn.

[Hurtubise]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks, được sự ủng hộ của- Thứ hai, thưa ngài Tổng thống. Phó chủ tịch Caraviello, thư ký, vui lòng điểm danh. Ủy viên hội đồng Bears. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Marks. Đúng. Ủy viên Hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[Falco]: Đúng. Vì vậy, khẳng định, bằng 0 trong âm, chuyển động trôi qua. Hãy xem, chúng ta có Thông tin liên lạc từ thị trưởng. Ngày 0-356 tháng 6, nghị quyết chung kiến ​​nghị chính phủ liên bang cứu trợ tài chính khẩn cấp. Bằng văn bản này, danh dự của bà, thị trưởng Breanna Lungo-Koehn, Hội đồng Thành phố Medford danh dự và Ủy ban Trường học Medford danh dự đã giải quyết rằng vào ngày 11 tháng 3 năm 2020, Tổ chức Y tế Thế giới đã chỉ định đợt bùng phát dịch bệnh COVID-19 tình trạng khẩn cấp về sức khỏe đại dịch. Và trong khi vào ngày 20 tháng 3 năm 2020, Thống đốc Khối thịnh vượng chung Massachusetts đã ban hành tuyên bố về tình trạng khẩn cấp để ứng phó với COVID-19. Và trong khi vào ngày 16 tháng 3 năm 2020, vinh dự của cô Thị trưởng và Hội đồng Y tế Medford đã thông báo rằng tình trạng khẩn cấp tại địa phương đang tồn tại ở thành phố Medford. Và trong khi cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng đã gây ra sự sụp đổ kinh tế ảnh hưởng đến mọi lĩnh vực của nền kinh tế địa phương, tiểu bang và quốc gia. Xét rằng, sau sự sụp đổ này, các đô thị trên khắp Massachusetts và Hoa Kỳ đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính đe dọa khả năng các thành phố và thị trấn cung cấp các dịch vụ quan trọng cho cộng đồng của chúng ta. Và xét rằng, việc cung cấp các dịch vụ này ảnh hưởng trực tiếp và nghiêm trọng đến chất lượng cuộc sống, sự an toàn, giáo dục và sức khỏe của cộng đồng Medford, do đó vấn đề này cần được giải quyết ngay bây giờ rằng thành phố Medford danh dự, thị trưởng, hội đồng thành phố danh dự và ủy ban trường Medford danh dự. Thứ nhất, chính quyền liên bang và tiểu bang thông qua các phái đoàn được bầu của thành phố tiếp tục hợp tác với các thành phố và thị trấn để xác định nhu cầu ngân sách và giải pháp ở cấp thành phố. Và thứ hai, chính phủ liên bang và tiểu bang coi đây là nhu cầu cấp thiết và khẩn cấp để cung cấp hỗ trợ tài chính đầy đủ cho các thành phố và thị trấn nhằm vượt qua cuộc khủng hoảng kinh tế và tài chính hiện nay dưới hình thức kích thích và cứu trợ trực tiếp càng sớm càng tốt để tiếp tục phát triển. cung cấp chất lượng cao của các dịch vụ quan trọng mà cộng đồng Medford dựa vào. Giấy tờ gốc nộp tại văn phòng thư ký thành phố Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts.

[Caraviello]: Đề nghị phê duyệt, thưa Tổng thống. Thứ hai, thưa ngài Tổng thống.

[Falco]: Theo đề nghị phê chuẩn của Phó Chủ tịch Caraviello, được ủy viên Hội đồng Knight, Thư ký Hurtubise, tán thành, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Bears. Chắc chắn là có. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Marks. Đúng. Ủy viên Hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[Falco]: Đúng. 70 khẳng định, 0 ở âm, chuyển động trôi qua. Hãy xem, vậy là chúng ta đã giải quyết được gần hết rồi. Chúng ta đã đề cập đến mọi thứ rồi, phải không, Clark-Renovies?

[Hurtubise]: Ông có ba báo cáo của ủy ban và sau đó là hồ sơ, thưa Tổng thống.

[Falco]: Được rồi, vậy là báo cáo của ủy ban. Tôi thực sự không có báo cáo này trước mặt tôi. Có ai có, có ai muốn tổng hợp báo cáo của các ủy ban để chúng ta trình lên cuộc họp lần sau không? Chuyển động tới bàn. Chuyển động tới bàn. Ủy viên Hội đồng Knight đề nghị lên bàn, được Ủy viên Hội đồng Bears tán thành. Thư ký Urnavis, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Đây là bàn của cả ba, phải không? Đúng. Ủy viên hội đồng Bears. Đúng. Ủy viên Hội đồng, Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Marks. Đúng. Ủy viên Hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[Falco]: Có, bảy khẳng định, không tiêu cực. Những báo cáo đó được lập bảng. Kỷ lục. Hãy xem biên bản cuộc họp ngày 5/5/2020 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Morell. Ủy viên Hội đồng Morell, làm sao ông tìm được những hồ sơ đó?

[Morell]: Tôi thấy chúng là một mệnh lệnh và sự chấp thuận di chuyển. Xin lỗi để làm thất vọng.

[Bears]: Thứ hai. Thứ hai.

[Falco]: Tôi đề nghị Hội đồng Morell phê duyệt hồ sơ do Hội đồng Bears tán thành. Thư ký Hurtubise, vui lòng gọi điểm danh. Ủy viên hội đồng Bears.

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Marks. Đúng. Ủy viên Hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. KHÔNG. Đúng. Vâng, tôi xin lỗi. Tôi bối rối trong một giây.

[Caraviello]: Thưa ngài Tổng thống.

[Falco]: Phó Tổng thống Caraviello.

[Caraviello]: Trước khi tạm dừng, xin chúng ta dành một phút mặc niệm cho những người đã qua đời vì virus COVID trong tuần qua. Tuyệt đối. Hy vọng rằng điều này sẽ không được cung cấp quá nhiều lần nữa.

[Falco]: Được rồi, cảm ơn bạn. Phó Chủ tịch Caraviello, Ủy viên Hội đồng Knight.

[Knight]: Ngoài ra, thưa Tổng thống, hôm qua, đã xảy ra một vụ hỏa hoạn thảm khốc trên Phố Canal ở Tây Medford, và một số gia đình đã phải sơ tán khỏi đám cháy này. Vì vậy tôi yêu cầu chính quyền thành phố và sở trường học báo cáo lại với hội đồng về những bước đang được thực hiện để giúp đỡ những gia đình này. Theo hiểu biết của tôi, chúng tôi đã thấy các trang GoFundMe được tạo và những thứ tương tự. Nhưng trong những lúc như thế này, cộng đồng cần phải đoàn kết với nhau. Vì vậy, tôi hy vọng rằng nếu có một kế hoạch hành động hoặc nếu có bất kỳ nguồn lực nào dành cho những gia đình này thì chúng tôi sẽ nhận được thông báo để có thể thực hiện các bước thích hợp nhằm giúp đỡ bằng mọi cách có thể.

[Falco]: Cảm ơn Nghị viên. Vì vậy, theo đề nghị của Phó Tổng thống Campbell.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Gấu? Tôi chỉ muốn nói thêm, bạn biết đấy, Ủy viên Hội đồng, tôi đã đề cập đến GoFundMe, chúng tôi đã thấy sự hào phóng đáng kinh ngạc từ cộng đồng Medford trong 24 giờ qua đối với những gia đình này. Vì vậy tôi cũng chỉ muốn lưu ý điều đó.

[Falco]: Cảm ơn. Cảm ơn Ủy viên Bears. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng, Phó Chủ tịch Caraviello tạm dừng một phút mặc niệm cho tất cả những người đã qua đời gần đây do COVID-19. Tại thời điểm này, tất cả chúng ta hãy đứng dậy trong một khoảnh khắc im lặng ngắn ngủi.

[Hurtubise]: Cảm ơn. Theo đề nghị đó của Phó Chủ tịch Caraviello, được ủy viên Hội đồng Scarpelli, Thư ký Hurtubise, tán thành, vui lòng điểm danh. Ủy viên hội đồng Bears. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng. Hiệp sĩ Hội đồng. Tôi sẽ chuyển giao cho Ủy viên Hội đồng Marks. Đúng. Ủy viên Hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco. Đúng. Ủy viên Hội đồng Knight, bạn có tham gia lại với chúng tôi không? Tôi đã làm vậy. Được rồi, có ở đó.

[Falco]: 70 khẳng định, 0 âm, chuyển động trôi qua. Còn gì nữa không? Đề nghị hoãn lại. Thứ hai. Theo đề nghị của Phó Tổng thống Caraviello, được Ủy viên Hội đồng Knight ủy quyền hoãn cuộc họp. Thư ký Hurtubise, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Bears. Đúng. Phó Tổng thống Caraviello. Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng. Đúng. Ủy viên Hội đồng Marks. Đúng. Ủy viên Hội đồng Morell. Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đúng. Tổng thống Falco.

[Falco]: Có, 70 khẳng định, 0 âm. Đề nghị trôi qua, cuộc họp tạm dừng. Hẹn gặp lại vào tối mai. Giữ dáng và khỏe mạnh, cảm ơn bạn.